Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2012 ~ М-789/2012 от 24.02.2012

Решение(Заочное)

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/12 по иску Козлович Т.С. к ИП «Сорокина Н.М.» о взыскании единовременного пособия при рождении детей,

Установил:

Истец Козлович Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что работала в должности кондитера с ДД.ММ.ГГГГ в ИП «Сорокина Н.М.». Между сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устанавливался оклад за один час работы 25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она родила двоих детей: <данные изъяты>. Так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она числилась на работе в ИП «Сорокина Н.М.», то ей должно быть выплачено единовременное пособие при рождении детей, а именно по форме справки №, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно на одного ребенка № руб., на двоих № рублей. Согласно приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении порядка условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей» она имеет право на замену отпуска по родам на отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году – № коп. на одного ребенка, по № коп. на 2-го ребенка, следовательно ежемесячно по № коп. с зачетом ранее выплаченного пособия. В общей сложности ответчик не доплатил ей № коп., которые она просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать единовременное пособие женщинам, ранее вставшим на учет в медицинское учреждение. За оказание юридической помощи просит взыскать № рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из трудовой книжки Козлович Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ истица действительно работала в должности кондитера в ИП «Сорокина Н.М.» (л.д. 11).

Между сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому устанавливался оклад за один час работы № рублей (л.д. 5,6).

ДД.ММ.ГГГГ Козлович Т.С. родила двоих детей: <данные изъяты> (л.д. 7,8).

Так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она числилась на работе в ИП «Сорокина Н.М.», то ей должно быть выплачено единовременное пособие при рождении детей, а именно по форме справки №, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно на одного ребенка № руб., на двоих № рублей.

Согласно приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении порядка условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющих детей» она имеет право на замену отпуска по родам на отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ., ей должно быть выплачено в 2011 году – № коп. на одного ребенка, по № коп. на 2-го ребенка, следовательно ежемесячно по № коп. с зачетом ранее выплаченного пособия. В общей сложности ответчик не доплатил истице № коп.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица настаивает на возмещении понесенных расходов за оказание юридической помощи в сумме № рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы в пользу Козлович Т.С. в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 255, 256 ТК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Козлович Т.С. к ИП «Сорокина Н.М.» о взыскании единовременного пособия при рождении детей удовлетворить.

Взыскать с ИП «Сорокина И.М.» в пользу Козлович Т.С. единовременное пособие - № рублей, за замену отпуска по родам на отпуск по уходу за ребенком - № копейки, единовременное пособие в связи с ранней постановкой на учет в медицинское учреждение – 438 рублей 87 копеек, понесенные расходы за оказание юридической помощи в сумме № рублей, итого №) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Судья: Н.В. Финютина