Решение по делу № 12-67/2017 от 05.07.2017

Дело №12-67\2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2017 года г.Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием заявителя Прыганова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление исполняющего обязанности судьи судебного участка N 286 мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

постановление исполняющего обязанности судьи судебного участка N 286 мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области М. от 22 июня 2017 года Прыганов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В рассматриваемой жалобе заявитель, выражая несогласие с названным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в состоянии наркотического опьянения он не находился

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, 16 марта 2017 года в 03 часа 30 минут Прыганов Д.А., управлял транспортным средством марки "<марка> <г.р.з.> в районе дома5 по ул.Мичурина, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Прыганов Д.А.в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортами инспектора М., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в ходе освидетельствования у Прыганоав Д.А.установлено состояние опьянения (в моче обнаружен амфетамин); устными объяснениями инспектора ГИБДД М., полученными мировым судьей при рассмотрении дела и подтвержденными им при рассмотрении жалобы.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Прыганова Д.А. обнаружены такие признаки опьянения как поведение, несоответствующее обстановке. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, названное лицо было правомерно направлено на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции в присутствии понятых.

Доводы Прыганова Д.А. о том, что он не отстранялся от управления транспортным средством, не влияют на вывод о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку нахождение Прыганова Д.А. в состоянии опьянения сомнений не вызывает и объективно подтверждено актом медициснкого освидетельствования на состояние опьянения.

Заключение о нахождении Прыганова Д.А. в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения; далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 9 Инструкции средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке.

При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт (пункт 11 Инструкции).

Согласно пункту 12 Инструкции при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества) (пункт 17 Инструкции).

В силу пункта 21 Инструкции положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Как усматривается из материалов дела, в ходе медицинского освидетельствования Прыганова Д.А.врачом выполнено двукратное исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь с применением технического средства измерения, которое показало отрицательный результат определения алкоголя, что подтверждается приложенным к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 16 марта 2017 г. бумажными носителями с показаниями технического средства измерения 0,000 мг/л. в Акте врачом указано, что со слов Прыганова «сегодня употреблял наркотическое вещество» (л.д.5)

В соответствии со справкой, выданной дежурным врачом 16 марта 2017 г. у Прыганова Д.А.были установлены клинические признаки опьянения, в связи с чем произведен забор пробы биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение (л.д. 4).

Заключение о нахождении Прыганова Д.А.в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание амфетамина, о чем сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 5 - 6).

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Прыганова Д.А.и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Прыганова Д.А.в его совершении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Прыганова Д.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда и прекращения производства по делу не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и исполняющего обязанности судьи судебного участка N 286 мирового судьи судебного участка №287 Электростальского судебного района Московской области от 22 июня 2017 года в отношении Прыганова Д.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья Блинкова С.А.