Решение по делу № 2-2414/2015 ~ М-1024/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2414/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами путем подписания «предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита в российских рублях» на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 29 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> зачислен на счет ответчика № №, открытый истцом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил ему уведомление о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. ной ставке 24,90 % годовых. дписания "1642 от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты> просроченный основной долг -<данные изъяты> проценты – <данные изъяты>.; штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса -<данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила.

С учетом письменного заявления истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами путем подписания «предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита в российских рублях» на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 29 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> зачислен на счет ответчика № №, открытый истцом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> зачислен на счет ответчика № № открытый истцом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21-28, 29-30, 32).

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании подтверждены материалами дела.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил ему уведомление о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен ( л.д. 33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой банка.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу банка, оплата подтверждается платежным поручением (л.д. 48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дюкова в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья     Т.В. Буянтуева