Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-785/2021 (2а-6949/2020;) ~ М-6771/2020 от 21.12.2020

Копия

2а-№/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-№/2021 по административному иску Ветровой ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Кувшиновой ФИО13, ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительных документов, признании незаконными действий по приостановлению сводного исполнительного производства, обязании устранить нарушения путем исполнения требований исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ветрова ФИО14 обратилась в суд к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Кувшиновой ФИО15, ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительных документов, признании незаконными действий по приостановлению сводного исполнительного производства, обязании устранить нарушения путем исполнения требований исполнительных документов.

В обоснование административного иска указано следующее.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 07.09.2015 г. по делу № 2-№/2015 солидарно с Симакова ФИО16, Сазонкина ФИО17, Симаковой ФИО18 в пользу Рахманова ФИО19 взысканы денежные средства в размере 828798,36 руб.

Взыскателем получены исполнительные листы №, №, №, на основании которых 07.03.2019 г. ОСП Промышленного района г. Самары возбуждены исполнительные производства №№ №, №, № соответственно.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 26.06.2019г. удовлетворено заявление Ветровой ФИО20 о процессуальном правопреемстве по делу № 2-№/2015, произведена замена стороны истца с Рахманова ФИО21 на его правопреемника-Ветрову ФИО22.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2020г. № № исполнительные производства №№ №, №, № объединены в сводное исполнительное производство № №.

В настоящее время в открытой базе исполнительных производств на сайте ФССП России отсутствуют сведения об исполнительных производствах №№ №, №, №, №.

Административный истец полагает, что исполнительные производства были незаконно, необоснованно прекращены либо окончены, однако копии постановлений судебного пристава-исполнителя об этом административному истцу не направлялись.

Административному истцу известно, что исполнительные производства №№ №, №, №, объединенные в сводное исполнительное производство № №, судебным приставом-исполнителем приостановлены на основании определения судьи Промышленного районного суда г. Самары Щелкуновой Е.В. от 30.07.2020 г. по делу № 2а-№/2020.

Вместе с тем, как следует из содержания указанного определения суда, а именно из его резолютивной части, до вступления в законную силу решения по указанному административному делу приостановлено исполнительное производство № № в отношении Сазонкина ФИО23., что напрямую следует из заявленных в рамках административного искового заявления Сазонкина ФИО24. (и удовлетворенных судом) требований о признании действий и решений судебного пристава по исполнительному производству № № незаконными.

Должниками по исполнительным производствам №№ №, № жалоб на действия (бездействие), решения судебных приставов-исполнителей не подавалось, исполнительные производства в их отношении приостановлены не были.

Действующее законодательство, ст.ст. 34, 45 ФЗ № 229-ФЗ, не содержит положений об обязанности судебного пристава-исполнителя приостанавливать сводное исполнительное производство в случае приостановления одного из объединенных в данное сводное исполнительное производство отдельных исполнительных производств.

С учетом изложенного, административный истец (с учетом уточнения) просит суд признать бездействие должностных лиц ОСП Промышленного района г. Самары, выраженное в неисполнении требований исполнительных листов №, №, выданных Промышленным районным судом г. Самары по делу № 2-№/2015, в рамках исполнительного производства № №, незаконным. Признать действия должностных лиц ОСП Промышленного района г. Самары, выраженные в приостановлении сводного исполнительного производства №, незаконными. Обязать должностных лиц ОСП Промышленного района г. Самары устранить нарушения прав и законных интересов Ветровой Юлии Рахимовны путем исполнения требований исполнительных листов №, №.

В судебное заседание представитель административного истца Ветровой ФИО25. – Борисов ФИО26 (по доверенности) не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований, указав, что просит рассмотреть данное заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Кувшинова ФИО27 в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Сазонкина ФИО28 – Львицын ФИО29. (по доверенности) в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении заявления представителя Ветровой ФИО30. об отказе от административного иска в свое отсутствие, указав, что не возражает против принятия отказа от административных исковых требований.

Заинтересованные лица Симакова ФИО31, Симаков ФИО32 в судебное заседание не явились. О дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Согласно пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный истец Ветрова ФИО34 в лице ее представителя по доверенности Борисова ФИО33 последствия принятия судом отказа от заявленных административных исковых требований к административным ответчикам понимает, отказывается от административных исковых требований добровольно, отказ административного истца от административного иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа административного истца от вышеуказанных исковых требований к административным ответчикам не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца Ветровой ФИО35 от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Кувшиновой ФИО36, ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195,198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Ветровой ФИО37 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Кувшиновой ФИО38, ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительных документов, признании незаконными действий по приостановлению сводного исполнительного производства, обязании устранить нарушения путем исполнения требований исполнительных документов.

Производство по административному делу № 2а-№/2021 по административному иску Ветровой ФИО39 к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Кувшиновой ФИО40, ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия по неисполнению требований исполнительных документов, признании незаконными действий по приостановлению сводного исполнительного производства, обязании устранить нарушения путем исполнения требований исполнительных документов – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Промышленный районный суд.

Председательствующий Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2а-№/2021

(УИД №) Промышленного районного суда г. Самары