Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9193/2014 ~ М-8826/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-9193/22-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина Константина Юрьевича к Миролюбову Руслану Ивановичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Миролюбов Руслан Иванович взял в долг у Лукина Константина Юрьевича денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, с выплатой по <данные изъяты>. в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Миролюбов Р.И. отдал только часть задолженности - выплатил проценты <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. внесено еще <данные изъяты> руб., всего за весь период - <данные изъяты> руб. Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за <данные изъяты> месяц = <данные изъяты>* <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Должником внесено <данные изъяты> руб. (проценты за пользование займом). Задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Общий размер задолженности (проценты и основной долг): <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств Миролюбову Р.И. подтверждается распиской, написанной Миролюбовым Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, договор займа считается заключенным на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % ежемесячно. На основании изложенного, истец просил взыскать с Миролюбова Руслана Ивановича в пользу Лукина Константина Юрьевича денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, а также <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При этом суд учитывает, что извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, направлено в адрес ответчика заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ года, почтовые конверты с извещением возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения. Судом изыскивалась возможность уведомления ответчика посредством телефонной связи по номеру, запрашивались номера мобильных телефонов, зарегистрированных за ответчиком.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Миролюбов Руслан Иванович получил от Лукина Константина Юрьевича в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно, с выплатой по <данные изъяты> в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт заключения договора займа и принятие на себя ответчиком обозначенного обязательства подтверждается выданной и подписанной Миролюбовым Р.И. 28.12.2012г. распиской, представленной в материалы дела.

Как установлено в судебном заседании, исходя из пояснений стороны истца, Миролюбов Р.И. вернул часть задолженности - выплатил проценты на общую сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, Миролюбов Р.И. в нарушение условий договора займа не произвел возврат денежных средств в оговоренные сторонами сроки в полном объеме.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, достоверные и достаточные доказательства обратному в материалы дела не представлены.

В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, денежные средства были переданы ответчику под <данные изъяты>% ежемесячно, с выплатой по <данные изъяты> руб. в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ С учетом выплаченных сумм, задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ за 21 месяц с даты получения денежных средств, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*<данные изъяты>-<данные изъяты>).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа и начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Миролюбова Руслана Ивановича в пользу Лукина Константина Юрьевича сумму долга и процентов по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2014г.