Решение по делу № 2-3506/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-3506/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 07 декабря 2016 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

с участием представителя ответчика Потехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушениной Татьяны Анатольевны к ПАО «МРСК Сибири» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ушенина Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в ее автомобиль марки «ФИО6» въехал автомобиль марки «ФИО7», который принадлежит ПАО «МРСК Сибири Красноярск». Виновником ДТП признан Зотин А., который управлял автомобилем. Она уведомляла ответчика и лично Зотина А. о времени и месте составления акта осмотра поврежденного легкового автомобиля. На осмотр ответчик не явился. Общая стоимость ущерба составила <данные изъяты>. Страховой компанией ВСК была оплачена сумма в размере <данные изъяты>. Ответчик должен возместить ей ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>. В настоящее время восстановить автомобиль не представляется возможным. Просит удовлетворить по существу заявленные требования в сумме <данные изъяты>.

Истец Ушенина Т.А. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., не требует рассмотрения дела по существу.

Представители третьих лиц ПАО «Росгосстрах», САО «ВСК», третье лицо Зотин А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Ушенина Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., доказательств уважительности причин неявки не представила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ушениной Татьяны Анатольевны к ПАО «МРСК Сибири» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова