Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2015 (2-3422/2014;) ~ М-3271/2014 от 17.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2015 по иску Открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Волошиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору, в виде акцептованного заявления оферты, № Волошиной Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 40 коп. под 32 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Требование банка направленное заемщику о возврате суммы кредита на дату подачи иска не исполнено. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубль 19 коп., в том числе задолженность по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей 53 коп., по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 33 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей 61 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей 72 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Волошина Н.С., представитель Волошин И.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Размер указанной истцом задолженности не оспаривают, однако полагают, что он должен быть снижен с учетом тяжелого материального положения семьи ответчика.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Как следует из заявления-оферты и договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Волошиной Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 40 коп. под 32 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным договором и графиком осуществления платежей Волошина Н.С. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно каждого 23-24 числа, путем внесения денежных средств на банковский счет в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета Волошина Н.С. вносила платежи несвоевременно, существенно нарушая условия кредитного договора в данной части. Платежи ответчиком были произведены на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.п. 5.2. Условий кредитования в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: <данные изъяты> рублей 40 коп. (сумма кредита) - <данные изъяты> руб. 87 коп. (погашенная сумма задолженности) = <данные изъяты> руб. 53 коп.

Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., из них оплачено <данные изъяты> руб. 93 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. 33 коп.

Расчет процентов за пользование ссудой за 2012 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2013 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    За 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неустойки за просрочку уплаты ссуды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> рублей 74 коп. Ответчиком произведена оплата и погашено неустойки в размере <данные изъяты> рубля 13 коп., остаток составляет <данные изъяты> рублей 61 коп., из расчета: 2 <данные изъяты>

Расчет неустойки за просрочку уплаты ссуды за 2013 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

За 2014 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За просрочку уплаты процентов начислена неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 80 коп. Ответчиком произведена оплата и погашено неустойки в размере <данные изъяты> рублей 08 коп., остаток составляет <данные изъяты> рублей 72 коп., из расчета: <данные изъяты>

Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за 2013 год:

С <данные изъяты>

За 2014 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, задолженность Волошиной Н.С. составляет <данные изъяты> руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 53 коп., проценты <данные изъяты> руб. 33 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. 61 коп. и процентов - <данные изъяты> руб. 72 коп.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не предоставление ответчиком доказательств каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанной неустойки соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика Волошиной Н.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб. 19 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. = <данные изъяты> руб. 82 коп. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Волошиной Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Волошиной Н.С. в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 19 коп.

Взыскать с Волошиной Н.С. в пользу Открытого акционерного общества Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев