Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 (1-657/2021;) от 30.09.2021

Дело <номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                                                                город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Романове Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Железнова А.А.,

    защитника подсудимого в лице адвоката Бузановой А.Л.,

    подсудимого Зайцева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Д. Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата обезличена> приговором Александровского районного суда СК с учетом кассационного определения Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> постановления Президиума Ставропольского краевого суда от <дата обезличена> постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>. (приведен в соответствие с ФЗ-162 от 08.12.2003), постановления Кочубеевского районного суда СК от <дата обезличена> (приведен в соответствие с ФЗ-420 от 07.12.2011г.) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222 УК РФ, к наказанию назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- <дата обезличена> приговором Александровского районного суда СК по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Александровского районного суда СК от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кочубеевского районного суда СК от <дата обезличена>. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией; постановлением Кочубеевского районного суда СК от <дата обезличена>. приговор приведен в соответствии с ФЗ-420 от 07.12.2011г. наказание снижено до 2 лет 11 месяцев;

- <дата обезличена> приговором Александровского районного суда СК по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Александровского районного суда СК от <дата обезличена>., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кочубеевского районного суда СК от <дата обезличена> приведен в соответствие с действующим законодательством, освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 3 лет 4 месяцев; постановлением Кочубеевского районного суда СК от <дата обезличена>. приговор от <дата обезличена>. приведен в соответствие с ФЗ 420 от 07.12.2011г., срок наказания в виде лишения свободы снижен до 3 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата обезличена> приговором Александровского районного суда СК с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от <дата обезличена>. по п. «в,д» ч. 2 ст. 131, п. «в,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к наказанию назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена отбытая часть наказания по приговору Александровского районного суда СК от <дата обезличена> окончательно назначено наказание и в виде лишения свободы сроком на 14 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда СК от <дата обезличена> и постановлением Кочубеевского районного суда СК от <дата обезличена>. приговор от <дата обезличена> приведен в соответствие с действующим законодательством, срок назначенного наказания в виде лишения свободы снижен до 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Зайцев Д.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с <дата обезличена>. по 19 часов 14 минут <дата обезличена> Зайцев Д.Ю. умышлено, из корыстных мотивов, с целью извлечения материальной выгоды, вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес обезличен>, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее распределив между собой свои преступные роли таким образом, что неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотическое средство, помещает указанное наркотическое средство в тайники, расположенные на территории <адрес обезличен>, после чего предоставляет Зайцеву Д.Ю., посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о местонахождении указанных тайников с крупной партией наркотического средства, устанавливает денежную долю, причитающуюся Зайцеву Д.Ю. за размещение в тайник наркотического средства в виде разовой дозы в размере от 200 до 300 рублей за один тайник, получает от Зайцева Д.Ю. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, с указанием точного адреса и месторасположения сделанных последним тайников с наркотическим средством, получает от покупателей наркотического средства посредством использования платежных систем, действующих на территории Российской Федерации, безналичные платежи за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство, незаконно сбывает наркотическое средство из организованных Зайцевым Д.Ю. тайников, путем предоставления покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайника наркотическим средством. Зайцев Д.Ю. в свою очередь получает от неустановленного лица, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении организованных последним тайников с крупной партией наркотических средств, предназначенным для незаконного сбыта, извлекает данное наркотическое средство из указанных тайников, незаконно хранит его в целях дальнейшего незаконного сбыта. Упакованное в полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» в виде разовой дозы, указанное наркотическое средство помещает в тайники, расположенные на территории <адрес обезличен>, отправляет неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, с указанием точного адреса и месторасположения тайника с наркотическим средством. После этого, в период времени примерно с <дата обезличена> по 19 часов 14 минут <дата обезличена>, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах осуществило тайник-закладку на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес обезличен> садового товарищества «<данные изъяты>» <адрес обезличен> (<данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д.), с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>», общей массой не менее <данные изъяты> грамм, расфасованное не менее чем в восемь прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», обернутых в изолирующую ленту, весом по 0<данные изъяты> г., и посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставило данные о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства Зайцеву Д.Ю. Затем, Зайцев Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в период времени примерно с <дата обезличена>. по 19 часов 14 минут <дата обезличена> получив от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении сделанного последним тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес обезличен> садового товарищества «<данные изъяты>» <адрес обезличен> (<данные изъяты> в.д.), посредством извлечения тайника-закладки незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>», общей массой не менее 1,93 грамм, расфасованное не менее чем в восемь прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», обернутых в изолирующую ленту, весом по <данные изъяты> Далее, Зайцев Д.Ю. <дата обезличена> в период времени с 15 часов 00 минут по 09 часов 00 минут <дата обезличена>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, при себе перенес и стал незаконно хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>», общей массой не менее <данные изъяты> грамм, расфасованное не менее чем в восемь прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», обернутых в изолирующую ленту, весом по <данные изъяты> г. Далее, Зайцев Д.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершает преступление против здоровья человечества и общественной нравственности, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <дата обезличена> в период времени с 06 часов 41 минуты по 09 часов 00 минут, находясь:

- на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес обезличен>, у основания скамейки, осуществил тайник-закладку, в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм, которое было изъято сотрудником полиции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия»;

- на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес обезличен>, под газовой трубой, осуществил тайник-закладку наркотического средства, в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм, которое было изъято сотрудником полиции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия»;

- около фасада <адрес обезличен>, у основания навеса, осуществил тайник-закладку, в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «N<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм, которое было изъято сотрудником полиции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия»;

После чего, Зайцев Д.Ю. в период времени примерно с 06 часов 41 минуты <дата обезличена> по 09 часов 00 минут <дата обезличена>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, после осуществления указанных выше тайников-закладок с наркотическим средством, продолжил незаконно хранить во внутреннем кармане надетой на нем куртки, с целью последующего сбыта на территории <адрес обезличен> оставшееся при нем порошкообразное вещество, расфасованное не менее чем в два прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», обернутых в изолирующую ленту, весом по <данные изъяты> г. каждый, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, содержит в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>», массами по <данные изъяты> г. каждый, а всего общей массой <данные изъяты> г., однако Зайцев Д.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как <дата обезличена> в 09 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего указанное наркотическое средство <дата обезличена> в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, было изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра Зайцева Д.Ю., проведенного УУП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в участковом пункте полиции <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Также, в период времени с 23 часов 50 минут <дата обезличена> по 00 часов 28 минут <дата обезличена>, в ходе обыска по месту жительства Зайцева Д.Ю. по адресу: <адрес обезличен>, изъято из незаконного оборота порошкообразное вещество, расфасованное не менее чем в три прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», обернутых в изолирующую ленту, весом по <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, содержит в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>», массами по <данные изъяты>., а всего общей массой <данные изъяты>.

Всего согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов, Зайцев Д.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пытались сбыть порошкообразное вещество, содержащее в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>», общей массой не менее <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером, для данного вида наркотического средства, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них вышеуказанным обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев Д.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Зайцева Д.Ю. согласно ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), следует, что <дата обезличена> он зашел на интернет сайт «<данные изъяты>», где в разделе вакансии нашел объявление с предложением о работе в должности пешего курьера, на что он связался с работодателем, и в личных сообщениях посредством вышеуказанного сайта, спросил в чем заключается суть работы, на что через некоторое время ему также в личных сообщениях ответил работодатель о том, что суть работы заключается в том, чтобы забирать посылки с одного места и оставлять их в другом месте. При этом вышеуказанный работодатель сказал, что ему нужно скачать мобильное приложение месседжера «<данные изъяты>», где в поле регистрация ввести свой абонентский номер. Работодатель также написал о том, что вскрывать содержимое посылок запрещено. Он скачал на принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета мобильное приложение месседжера «<данные изъяты>», где выполнил все действия, которые указывал работодатель, на что последний сообщил, что ему необходимо написать пользователю, зарегистрированному в месседжере «<данные изъяты>» под именем пользователя <данные изъяты>», который расскажет ему все подробности работы. Он написал пользователю <данные изъяты>», который назвал ему ряд приложений, которые ему необходимо скачать, что он, следуя инструкциям и сделал. После чего вышеуказанным пользователем была отправлена ссылка, открыв которую он увидел инструкцию, как раскладывать тайники закладки с наркотическими средствами. Изучив и посмотрев инструкцию в полном объеме, он написал пользователю, зарегистрированному под именем пользователя <данные изъяты>» в вышеуказанном месседжере, что он понял, в чем именно заключается работа, также он сообщил, что работа его полностью устраивает, и он готов заниматься сбытом наркотических веществ. Далее в месседжере «<данные изъяты>» у него появился диалог, который назывался «Теперь всегда тут», зарегистрированный под именем пользователя <данные изъяты>», в указанном диалоге он стал получать указания о том, где ему необходимо поднять тайник – закладку, в которой находилось 5 маленьких свертков изоленты синего цвета, в каждом из которых находилось наркотическое вещество. <дата обезличена> от вышеуказанного пользователя он получил фотографию, на которой имелись координаты и стрелкой было отмечено место, где находится тайник – закладка, в которой находилось 5 маленьких свертков изоленты синего цвета, в каждом из которых находилось наркотическое вещество. <дата обезличена> в дневное время, более точное время в настоящее время он не помнит, он направился по координатам, указанным в вышеуказанной фотографии, в <адрес обезличен>, более точный адрес в настоящее время он не помнит, где под одним из деревьев был прикоп, из которого он достал сверток изоленты синего цвета. Развернув вышеуказанный сверток, он убедился и сам лично увидел, что там находилось 5 тайников закладок, вес которых ему неизвестен. Вышеуказанные закладки он сразу разложил на территории <адрес обезличен>, более точные адреса в настоящее время он не помнит. Поясняет, что выполненные им тайники-закладки он фотографировал в специальном приложении «<данные изъяты>», с помощью которого можно добавить координаты на фотографию, после чего отправлял фотографии тайников закладок, посредством месседжера «<данные изъяты>», пользователю <данные изъяты>». За выполненную работу он получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые вышеуказанным пользователем были переведены на киви кошелек, а после с киви кошелька он переводил денежные средства, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>. <дата обезличена> он получил указание от пользователя <данные изъяты>», о том, что ему нужно найти 15 свертков тайников закладок, в каждой из которых содержится по 0,3 грамма наркотического средства и разложить указанные закладки в разных частях <адрес обезличен>, он получил фотографию с указанием места, где должен был поднять 15 закладок. Следуя координатам по фото, он направился в <адрес обезличен>, но придя на место, ничего там не обнаружил, о чем сообщил пользователю <данные изъяты>», на что последний сказал ему о том, что завтра сообщит, где он должен будет найти свертки с имеющимися в них наркотическим веществом. <дата обезличена> он вновь получил указание от пользователя <данные изъяты>», о том, что ему нужно найти 20 свертков тайников закладок, в каждой из которых содержится по 0,3 грамма наркотического средства, и разложить указанные закладки, он получил фотографию с указанием места, где должен был поднять 20 закладок. Следуя координатам по фото, он направился в район <адрес обезличен>. В дневное время, более точного времени в настоящее время он не помнит, под деревом, он нашел сверток изоленты белого цвета, развернув который, он обнаружил 20 маленьких свертков изоленты синего цвета, с имеющимся в них наркотическим веществом. Вышеуказанные свертки в количестве 20 штук он разложил путем тайников – закладок в <адрес обезличен>, фото с разложенными тайниками – закладками, а также координатами он отправил посредством месседжера «<данные изъяты>» пользователю <данные изъяты>». За разложенные тайник закладки в количестве 20 штук он получил денежные средства в сумме 6 000 рублей на киви кошелек. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут, он получил сообщение от пользователя <данные изъяты>», о том, что ему нужно найти 15 свертков тайников закладок, в каждой из которых содержится по 0,3 грамма наркотического средства и разложить указанные закладки в разных частях <адрес обезличен>, также получил фотографию с указанием места и координат, где должен был поднять 15 закладок. Следуя координатам по фото, он направился в <адрес обезличен>, более точный адрес в настоящее время он не помнит, где поднял сверток изоленты синего цвета, развернув который, он обнаружил 15 свертков изоленты синего цвета, к каждому свертку был прикреплен магнит для того, чтобы тайник – закладку можно было прикрепить к любому металлическому предмету. в связи с тем, что уже начинало темнеть, пользователь <данные изъяты>» сообщил ему о том, что тайники – закладки необходимо разложить завтра, на что он согласился. <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, он сфотографировал у него дома 15 тайников-закладок, с имеющимися в них наркотическим веществом и отправил пользователю <данные изъяты>». <дата обезличена> примерно в 07 часов 00 минут он вышел из своего дома, при этом 5 свертков с наркотическим веществом он положил в задний карман, надетых на нем джинсовых брюк, а еще 10 свертков с наркотическим веществом, он спрятал в специально подшитый до этого потайной карман, надетых на нем трусов черного цвета. Три закладки с наркотическим средством он разложил на территории <адрес обезличен>, более точный адрес в настоящее время он не помнит. После чего один сверток изоленты с наркотическим веществом из заднего правого кармана, надетых на нем джинс, он переложил в правый внутренний карман, надетой на нем куртки. <дата обезличена> примерно в 09 часов 00 минут, проходя около <адрес обезличен> он выражался грубой нецензурной бранью, к нему подошли сотрудники полиции, которые сделали ему замечание, однако он никак на него не отреагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, также он попытался скрыться бегством, однако был задержан сотрудниками полиции, которые надели на него наручники и доставили в опорный пункт для составления административного протокола по адресу: <адрес обезличен>. Затем сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе которого, сотрудником полиции ему было предложено выдать, в случае если имеется, предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как надеялся, что у него не найдут, имеющиеся при нем свертки с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у него был изъят один сверток изоленты из правого заднего кармана, надетых на нем джинсовых брюк, а второй сверток изоленты был изъят из правого внутреннего кармана, надетой на нем серой куртки. Содержимое, находящееся в свертках изоленты синего цвета, а именно два полиэтиленовых пакета, с находящимися в нем порошкообразным веществом, были продемонстрированы понятым. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, изъятые у него свертки он хранил для личного употребления. О том, что, изъятые у него в ходе личного досмотра наркотические средства он хранил не для личного употребления, а с целью сбыта, он не сказал сотрудникам полиции, так как испугался уголовной ответственности. В настоящее время вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического вещества, совершенного в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Впредь обязуется преступлений не совершать. Раннее продажей наркотических средств путем раскладывания тайников-закладок он не занимался.

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимого Зайцева Д.Ю. в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом не доведенном преступлении до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенный показания свидетеля С. в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) следует, что <дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Зайцева Д.Ю. Перед началом личного досмотра ему, и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Далее сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц предложил Зайцеву Д.Ю. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещённые к свободному обороту предметы (оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что Зайцев Д.Ю. пояснил, что при нем таковых не имеется. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр вещей, одетых на Зайцеве Д.Ю. в ходе которого во внутреннем кармане, надетой на Зайцеве Д.Ю. куртки были обнаружены 2 свертка, обмотанные изолентой синего цвета. При вскрытии указанных свертков было обнаружено, что в каждом из них находились бесцветные прозрачные пакеты из полимерной пленки с полимерной застежкой «зип-лок», с имеющимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане, надетой на Зайцеве Д.Ю. куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4 X», в левом кармане, надетой на Зайцеве Д.Ю. куртки были обнаружены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытая на имя Д. Зайцева. Обнаруженные у Зайцева Д.Ю. предметы и вещества были помещены в бумажные конверты, оклеены и опечатаны, на которых расписались он, Зайцев Д.Ю., второй понятой и сотрудник полиции. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и заявлений с его стороны, со стороны второго понятого, Зайцева Д.Ю. не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля О. в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) следует, что <дата обезличена> лон принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Зайцева Д.Ю. Перед началом личного досмотра ему, и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Далее сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц предложили Зайцеву Д.Ю. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещённые к свободному обороту предметы (оружия, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что Зайцев Д.Ю. пояснил, что при нем таковых не имеется. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр вещей, одетых на Зайцеве Д.Ю. в ходе которого во внутреннем кармане, надетой на Зайцеве Д.Ю. куртки были обнаружены 2 свертка, обмотанные изолентой синего цвета. При вскрытии указанных свертков было обнаружено, что в каждом из них находились бесцветные прозрачные пакеты из полимерной пленки с полимерной застежкой «зип-лок», с имеющимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Указанные два бесцветных прозрачных пакета из полимерной пленки с полимерной застежкой «зип-лок», с имеющимися в них порошкообразным веществом белого цвета, были изъяты и помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором расписался он, Зайцев Д.Ю., второй понятой и сотрудник полиции. Также в ходе личного досмотра у Зайцева Д.Ю. в правом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в левом кармане, надетой на Зайцеве Д.Ю. куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а также банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытая на имя Д. Зайцева, которые были изъяты и помещены в бумажные конверты, оклеены и опечатаны. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и заявлений с его стороны, со стороны второго понятого, Зайцева Д.Ю. не поступало. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него, второго понятого, Зайцева Д.Ю. не поступало, замечаний нет, и не было в ходе проведения мероприятий.

Из показаний свидетеля Л. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) следует, что он состоит в должности участкового УУП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с <дата обезличена>    года. <дата обезличена> примерно в 09 часов 00 минут, он находился в <адрес обезличен> в наряде скрытого патрулирования с целью выявления, пресечения, административных правонарушений на административном участке <номер обезличен>, им было пресечено административное правонарушение, совершенное Зайцевым Д.Ю. около <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, который грубо нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте и на его неоднократные требования, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал их совершать. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками, а также пытался убежать, в результате чего в отношении Зайцева Д.Ю. были применены специальные средства – наручники, а также был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего Зайцев Д.Ю. был доставлен в служебное помещение ОПП 5 ОУУП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, которое расположено по адресу: <адрес обезличен>. Прибыв по указанном адресу, им Зайцеву Д.Ю. было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, средства и вещества, в том числе наркотические, на что Зайцев Д.Ю. пояснил, что таких предметов, средств и веществ, при нем нет. Далее в целях обеспечения личной безопасности вооруженного сотрудника полиции, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, и им был произведен личный досмотр Зайцева Д.Ю., в ходе которого во внутреннем кармане, надетой на Зайцеве Д.Ю. куртки были обнаружены 2 свертка, обмотанные изолентой синего цвета. При вскрытии указанных свертков было обнаружено, что в каждом из них находились бесцветные прозрачные пакеты из полимерной пленки с полимерной застежкой «зип-лок», с имеющимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Указанные два бесцветных прозрачных пакета из полимерной пленки с полимерной застежкой «зип-лок», с имеющимися в них порошкообразным веществом белого цвета, были изъяты и помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором расписались участвующие лица. Так же у Зайцева Д.Ю. в правом кармане, надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в левом кармане, надетой на Зайцеве Д.Ю. куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а также банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытая на имя Д. Зайцева, которые были изъяты и помещены в бумажные конверты белого цвета, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на которых расписались участвующие лица. После чего Зайцев Д.Ю. был доставлен в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства. Также показал, что у Зайцева Д.Ю. в ходе личного досмотра кроме 2 свертков с порошкообразным веществом, банковской карты и 2 мобильных телефонов, более ничего изъято не было. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от участвующих лиц, Зайцева Д.Ю. не поступало, замечаний не было в ходе проведения мероприятий.

Из показаний свидетеля И. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) следует, что <дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого, при проведении обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «В». По прибытию по указанному адресу, дверь открыл мужчина, который представился собственником дома Д. Далее сотрудником полиции Д. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «В». Д. ознакомился с данным постановлением, в котором поставил свою подпись и пояснил, что против проведения обыска не возражает. Далее сотрудник полиции предложил Д. добровольно выдать запрещенные в обороте и к хранению предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что Д. пояснил, что в указанном доме он не проживает, а сдает его Зайцеву Д.Ю. Далее сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого, Д. начал проведение обысковых мероприятий. В ходе проведения обыска было обнаружено: 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета из спортивных штанов, лежащих на кровати в спальной комнате, 2 свертка обмотанный изолентой синего цвета из под мешка, расположенного в подсобном помещении, в мусорном ведре, расположенном в кухонной комнате были обнаружены три пустых инъекционных шприца и две инъекционные иглы. Обнаруженные в ходе обыска предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитью, оклеены отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором расписались он, Д., второй понятой и сотрудник полиции. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него, второго понятого, Д. не поступало, замечаний нет и не было в ходе проведения мероприятий.

Из показаний свидетеля К. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) следует, что <дата обезличена> принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «В». Прибыв по указанному адресу, дверь открыл мужчина, который представился собственником дома Д. Далее сотрудником полиции Д. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, последний ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись, против проведения обыска не возражал. Далее сотрудник полиции предложил Д. добровольно выдать запрещенные в обороте и к хранению предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что Д. пояснил, что таковых не имеет. На что сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого, Д. начал проведение обысковых мероприятий. В ходе проведения обыска было обнаружено: 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета из спортивных штанов, лежащих на кровати в спальной комнате, 2 свертка обмотанный изолентой синего цвета из под мешка, расположенного в подсобном помещении, а также в мусорном ведре, расположенном в кухонной комнате были обнаружены три пустых инъекционных шприца и две инъекционные иглы. Обнаруженные предметы были изъяты и помещены в полимерные пакеты, перевязаны нитью, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором расписались он, Д., второй понятой и сотрудник полиции. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него, второго понятого, Д. не поступало, замечаний нет, и не было в ходе проведения мероприятий.

Из показаний свидетеля Д. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В период времени примерно с <дата обезличена> и по <дата обезличена>, вышеуказанный дом у него арендовал Зайцев Д.Ю. За время проживания Зайцев Д.Ю. показал себя как ответственный, рабочий человек. В состоянии алкогольного, наркотического опьянения он его не замечал. <дата обезличена> примерно в 23 часа 45 минут он приехал в свой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для того, чтобы проверить все ли там в порядке. Примерно через 2-3 минуты в дверь кто-то постучал, на что он вышел открыв дверь, и увидел троих ранее неизвестных ему мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, и предъявил ему для ознакомления постановление дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> о проведение обыска в принадлежащем ему доме в, случаях, не терпящих отлагательства. Ознакомившись с данным постановлением, он поставил в нем свою роспись. Далее сотрудником полиции были разъяснены все права и обязанности участникам следственного действия. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся запрещенные в обороте и к хранению предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил сотруднику полиции, что в доме таковых не имеется. На что сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых начал проведение обысковых мероприятий. В ходе проведения обыска было обнаружено: 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета из спортивных штанов, лежащих на кровати в спальной комнате, 2 свертка обмотанных изолентой синего цвета из под мешка, а также в мусорном ведре, расположенном в кухонной комнате были обнаружены три пустых инъекционных шприца и две инъекционные иглы, указанные предметы были изъяты упакованы, оклеены и опечатаны. При этом пояснил, что он никогда бы не мог подумать о том, что Зайцев Д.Ю. употребляет наркотические средства, тем более занимается их сбытом, ввиду того, что как ему показалось Зайцев Д.Ю. рабочий человек, который постоянно искал дополнительный заработок, всегда помогал ему по хозяйству и никогда не отказывал. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него, понятых, сотрудника полиции не поступало, замечаний нет, и не было, в ходе проведения мероприятий.

Из показаний свидетеля Н. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) следует, что он состоит в должности участкового УУП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с <дата обезличена>    года. <дата обезличена> по поручению дознавателя ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> им был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства в домовладении, в котором проживает Зайцев Д.Ю., с целью отыскания наркотических и психотропных веществ, предметов, заведомо добытых преступным путем и незаконно хранящихся предметов, имеющих значение для уголовного дела, в качестве вещественных доказательств, так как они могли быть уничтожены или сокрыты. Им для участия в обыске в качестве понятых были приглашены двое граждан К. и И. По прибытию по адресу производства обыска, а именно по адресу: <адрес обезличен> «В», дверь открыл мужчина, который представился собственником дома Д. Далее он предъявил Д. постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «В». Д. ознакомился с данным постановлением, в котором поставил свою подпись и пояснил, что против проведения обыска не возражает. Далее он предложил Д. добровольно выдать запрещенные в обороте и к хранению предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, на что Д. пояснил, что в указанном доме он не проживает, а сдает его Зайцеву Д.Ю. Далее Д. начал проведение обысковых мероприятий. В ходе проведения обыска им было обнаружено: 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета из спортивных штанов, лежащих на кровати в спальной комнате, 2 свертка обмотанный изолентой синего цвета из под мешка, расположенного в подсобном помещении, а также в мусорном ведре, расположенном в кухонной комнате были обнаружены три пустых инъекционных шприца и две инъекционные иглы, указанные предметы были изъяты упакованы и опечатаны. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от участвующих лиц, Д., двух понятых не поступало, замечаний не было в ходе проведения мероприятий.

Из показаний свидетеля Б. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) следует, что <дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого при проведении следственных действий – проверка показаний на месте подозреваемого Зайцева Д.Ю. Перед началом проведения проверки показаний на месте, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее Зайцев Д.Ю. указал, что места, где он оставил тайники-закладки, расположены в районе <адрес обезличен> чего все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились в район <адрес обезличен>. Проезжая <адрес обезличен>, а именно <адрес обезличен> служебный автомобиль был остановлен по указанию Зайцева Д.Ю., все участники следственного действия подошли к указанному дому, где Зайцев Д.Ю. указал на торец фасада дома, а именно под основание навеса, под которым установлен кондиционер, пояснив при этом, что тайник-закладку с наркотическим веществом он поместил под основанием навеса. Затем все участвующие лица сели в служебный автомобиль и по указанию Зайцева Д.Ю. направились дальше по <адрес обезличен>. Далее по указанию Зайцева Д.Ю. служебный автомобиль был остановлен около <адрес обезличен>, а именно в 2 метрах. Все участники следственного действия подошли к указанному дому, где Зайцев Д.Ю. указал на газовую трубу, пояснив при этом, что тайник-закладку с наркотическим веществом он поместил под основанием указанной трубы. Затем все участвующие лица сели в служебный автомобиль и по указанию Зайцева Д.Ю. направились в сторону <адрес обезличен>. Далее по указанию Зайцева Д.Ю. служебный автомобиль был остановлен около <адрес обезличен>, а именно в 10 метрах. Все участники следственного действия подошли к указанному участку местности, на котором расположена остановка общественного транспорта. На указанном участке местности Зайцев Д.Ю. указал на расположенную на остановке скамейку, пояснив при этом, что тайник-закладку с наркотическим веществом он поместил под основанием указанной скамейки. Далее сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что необходимо провести осмотр мест происшествий, с целью изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, спросив при этом у него и второго понятого, согласны ли они поучаствовать в указанном следственном действии, на что они оба дали свое добровольное согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Находясь на участке местности, расположенного около <адрес обезличен>, а именно в 10 метрах, Зайцев Д.Ю. указал на расположенную, на остановке скамейку, пояснив при этом, что тайник-закладку с наркотическим веществом он поместил под основанием указанной скамейки. Далее сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц было осмотрено основание указанного навеса, в ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил под основанием навеса 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был прикреплен к указанному основанию посредством магнита. Указанный, обнаруженный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был изъят и помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концы которой наклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Поясняет, что жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него, второго понятого, Зайцева Д.Ю., А.. не поступало, замечаний нет, и не было в ходе проведения мероприятий. Далее на служебном автомобиле все участники следственного действия прибыли на участок местности, расположенный около <адрес обезличен>, а именно в 2 метрах, где Зайцев Д.Ю. указал на газовую трубу, пояснив при этом, что тайник-закладку с наркотическим веществом он поместил под основанием указанной трубы. Далее сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц было осмотрено основание указанного навеса, в ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил под основанием навеса 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был прикреплен к указанному основанию посредством магнита. Указанный, обнаруженный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был изъят и помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концы которой наклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Поясняет, что жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него, второго понятого, Зайцева Д.Ю., А.. не поступало, замечаний нет, и не было в ходе проведения мероприятий. Далее на служебном автомобиле все участники следственного действия прибыли по адресу: <адрес обезличен>, где Зайцев Д.Ю. указал на фасад дома, а именно под основание навеса, под которым установлен кондиционер, пояснив при этом, что тайник-закладку с наркотическим веществом он поместил под основанием навеса. Далее сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц было осмотрено основание указанного навеса, в ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил под основанием навеса 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был прикреплен к указанному основанию посредством магнита. Указанный, обнаруженный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был изъят и помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концы которой наклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Поясняет, что жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него, второго понятого, Зайцева Д.Ю., А.. не поступало, замечаний нет, и не было в ходе проведения мероприятий. Далее на служебном автомобиле все участники следственного действия прибыли на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес обезличен> в садовом товариществе Долина <адрес обезличен>, где Зайцев Д.Ю. указал на основание дерева. Со слов Зайцева Д.Ю. именно в этом месте он поднимал мастер клад с тайниками закладками (свертками с наркотическим веществом, обмотанные изолентой в количестве 15 штук, в которых находилось наркотическое вещество массой по 0,3 грамма каждый), который находился закопанный в земле в указанном месте. Далее сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен указанный участок местности, но в ходе осмотра ничего изъято не было. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Поясняет, что жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него, второго понятого, Зайцева Д.Ю., А. не поступало, замечаний нет, и не было в ходе проведения мероприятий.

Из показаний свидетеля М. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>) следует, что <дата обезличена> примерно в 22 час 00 минут он находился в магазине «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес обезличен> где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, показал свое служебное удостоверение, после чего попросил его поучаствовать в качестве общественного представителя, а именно «понятого» при проведении следственных действий, на что он дал свое добровольное согласие. Примерно через 5 минут, проходил ранее неизвестный ему мужчина, к которому подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение, после чего попросили его также поучаствовать в качестве общественного представителя, а именно «понятого» при проведении следственных действий, на что он также дал свое добровольное согласие. После чего он совместно со вторым понятым, сотрудником полиции направились в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, который расположен по адресу: <адрес обезличен>. Прибыв в отдел полиции, там находились ранее неизвестный ему мужчина, который представился Зайцевым Д. Ю., и ранее неизвестная ему девушка, которая представилась защитником Зайцева Д.Ю. – А. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте подозреваемого Зайцева Д.Ю. Перед началом проведения проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее Зайцев Д.Ю. указал, что места, где он оставил тайники-закладки, расположены в районе <адрес обезличен> После чего все участвующие лица сели в служебный автомобиль и направились в район <адрес обезличен>. Проезжая <адрес обезличен>, а именно <адрес обезличен> «Б» служебный автомобиль был остановлен по указанию Зайцева Д.Ю., все участники следственного действия подошли к указанному дому, где Зайцев Д.Ю. указал на торец фасада дома, а именно под основание навеса, под которым установлен кондиционер, пояснив при этом, что тайник-закладку с наркотическим веществом он поместил под основанием навеса. Затем все участвующие лица сели в служебный автомобиль и по указанию Зайцева Д.Ю. направились дальше по <адрес обезличен>. Далее по указанию Зайцева Д.Ю. служебный автомобиль был остановлен около <адрес обезличен>, а именно в 2 метрах. Все участники следственного действия подошли к указанному дому, где Зайцев Д.Ю. указал на газовую трубу, пояснив при этом, что тайник-закладку с наркотическим веществом он поместил под основанием указанной трубы. Затем все участвующие лица сели в служебный автомобиль и по указанию Зайцева Д.Ю. направились в сторону <адрес обезличен>. Далее по указанию Зайцева Д.Ю. служебный автомобиль был остановлен около <адрес обезличен>, а именно в 10 метрах. Все участники следственного действия подошли к указанному участку местности, на котором расположена остановка общественного транспорта. На указанном участке местности Зайцев Д.Ю. указал на расположенную на остановке скамейку, пояснив при этом, что тайник-закладку с наркотическим веществом он поместил под основанием указанной скамейки. Далее сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что необходимо провести осмотр мест происшествий, с целью изъятия из незаконного оборота наркотических веществ, спросив при этом у него и второго понятого, согласны ли они поучаствовать в указанном следственном действии, на что они оба дали свое добровольное согласие. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Находясь на участке местности, расположенного около <адрес обезличен> по пер. Баумана <адрес обезличен>, а именно в 10 метрах, Зайцев Д.Ю. указал на расположенную на остановке скамейку, пояснив при этом, что тайник-закладку с наркотическим веществом он поместил под основание указанной скамейки. Далее сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц было осмотрено основание указанного навеса, в ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил под основанием навеса 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был прикреплен к указанному основанию посредством магнита. Указанный, обнаруженный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был изъят и помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концы которой наклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Поясняет, что жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него, второго понятого, Зайцева Д.Ю., А.. не поступало, замечаний нет, и не было в ходе проведения мероприятий. Далее на служебном автомобиле все участники следственного действия прибыли на участок местности, расположенный около <адрес обезличен>, а именно в 2 метрах, где Зайцев Д.Ю. указал на газовую трубу, пояснив при этом, что тайник-закладку с наркотическим веществом он поместил под основанием указанной трубы. Далее сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц было осмотрено основание указанного навеса, в ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил под основанием навеса 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был прикреплен к указанному основанию посредством магнита. Указанный, обнаруженный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был изъят и помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концы которой наклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Поясняет, что жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него, второго понятого, Зайцева Д.Ю., А.. не поступало, замечаний нет, и не было в ходе проведения мероприятий. Далее на служебном автомобиле все участники следственного действия прибыли по адресу: <адрес обезличен>, где Зайцев Д.Ю. указал на фасад дома, а именно под основание навеса, под которым установлен кондиционер, пояснив при этом, что тайник-закладку с наркотическим веществом он поместил под основанием навеса. Далее сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц было осмотрено основание указанного навеса, в ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил под основанием навеса 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был прикреплен к указанному основанию посредством магнита. Указанный, обнаруженный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был изъят и помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концы которой наклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Поясняет, что жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него, второго понятого, Зайцева Д.Ю., А.. не поступало, замечаний нет, и не было в ходе проведения мероприятий. Далее на служебном автомобиле все участники следственного действия прибыли на участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес обезличен> в садовом товариществе <адрес обезличен>, где Зайцев Д.Ю. указал на основание дерева. Со слов Зайцева Д.Ю. именно в этом месте он поднимал мастер клад с тайниками закладками (свертками с наркотическим веществом, обмотанные изолентой в количестве 15 штук, в которых находилось наркотическое вещество массой по 0,3 грамма каждый), который находился закопанный в земле в указанном месте. Далее сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен указанный участок местности, но в ходе осмотра ничего изъято не было. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Поясняет, что жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него, второго понятого, Зайцева Д.Ю., А.. не поступало, замечаний нет, и не было в ходе проведения мероприятий.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, вещества, массами <данные изъяты> содержат в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 199-207).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>., вещества, массами <данные изъяты>., изъятые в ходе производства обыска по месту жительства Зайцева Д.Ю., содержат в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, вещества, массами <данные изъяты>., изъятые в ходе личного досмотра вещей, надетых на Зайцеве Д.Ю., содержат в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> компьютерной судебной экспертизы, согласно вывода которой, в памяти телефона имеется информация о посещенных интернет-ресурсах, имеются графические файлы <данные изъяты>).

Согласно протокола личного досмотра от <дата обезличена>, следует, что у Зайцева Д.Ю. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: 2 полимерных свертках с наркотическим средством, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытая на имя Д. Зайцева (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фтотаблицами, следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытая на имя Д. Зайцева, изъятые <дата обезличена>. у Зайцева Д.Ю. в ходе проведения личного досмотра <данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, следует, что осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет, с имеющимися в нем двумя прозрачными пакетами из полимерной пленки с полимерной застежкой, внутри каждого из которых находится наркотическое средство белого цвета; 2) прозрачный полимерный пакет, с имеющимся в нем прозрачным пакетом из полимерной пленки с полимерной застежкой, с имеющимся в нем наркотическим средством белого цвета; 3) прозрачный полимерный пакет, с имеющимся в нем прозрачным пакетом из полимерной пленки с полимерной застежкой, с имеющимся в нем наркотическим средством белого цвета; 4) прозрачный полимерный пакет с имеющимися внутри тремя пустыми инъекционными шприцами и двумя инъекционными иглами; 5) прозрачный полимерный пакет, с имеющимся в нем прозрачным пакетом из полимерной пленки с полимерной застежкой, с имеющимся в нем наркотическим средством белого цвета; 6) прозрачный полимерный пакет, с имеющимся в нем прозрачным пакетом из полимерной пленки с полимерной застежкой, с имеющимся в нем наркотическим средством белого цвета; 7) прозрачный полимерный пакет, с имеющимся в нем прозрачным пакетом из полимерной пленки с полимерной застежкой, внутри которого находится наркотическое средство белого цвета; 8) прозрачный полимерный пакет, с имеющимся в нем прозрачным пакетом из полимерной пленки с полимерной застежкой, с имеющимся в нем наркотическим средством белого цвета; 9) CD-диска (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фототаблицей, следует, что в помещении кабинета <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> у Л. изъяты: 2 полимерных свертках с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытая на имя Д. Зайцева (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фототаблицей, следует, что с участием подозреваемого Зайцева Д.Ю., защитника А., осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес обезличен> изъят сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, с фототаблицей следует, что с участием подозреваемого Зайцева Д.Ю., защитника А., осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от <адрес обезличен>, изъят сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм (<данные изъяты>).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фототаблицей следует, что с участием подозреваемого Зайцева Д.Ю., защитника А., осмотрен фасада <адрес обезличен>, изъят сверток из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своем составе «а-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>», массой <данные изъяты> грамм <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, следует, что с участием подозреваемого Зайцева Д.Ю., защитника А., осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес обезличен> садового товарищества <адрес обезличен> (<данные изъяты>.), где подозреваемый Зайцев Д.Ю. приобрел тайник-закладку, с 15 свертками, из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средства, в ходе которого ничего изъято не было <данные изъяты>).

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого Зайцева Д.Ю. на месте совершения им преступления от <дата обезличена>, следует, что Зайцев Д.Ю. находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес обезличен>, указал на место у основания скамейки, где он осуществил тайник-закладку, в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство. Находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от <адрес обезличен> Зайцев Д.Ю. указал на место под газовой трубой, где он осуществил тайник-закладку, в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство. Находясь вблизи фасада <адрес обезличен> Зайцев Д.Ю. указал на место у основания навеса, где он осуществил тайник-закладку, в виде свертка из изоляционной ленты, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство. Находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес обезличен> (<данные изъяты>.), Зайцев Д.Ю. указал на место у основания дерева, где он приобрел тайник-закладку, с 15 свертками, из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находился полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средства (<данные изъяты>).

Согласно протокола обыска от <дата обезличена>, следует, что по месту проживания Зайцева Д.Ю. по адресу: <адрес обезличен> произведен обыск в ходе которого обнаружено и изъято: три прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», с имеющимся в каждом порошкообразным веществом, обернутых в изолирующую ленту, весом по <данные изъяты> каждый, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>. ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, содержит в своем составе «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>», массами по <данные изъяты> г., а всего общей массой <данные изъяты> г. (<данные изъяты>)

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массами <данные изъяты> г., содержит в своем составе «а-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Зайцева Д.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно – телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Показания свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

         При этом суд отмечает, что все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого, были проверены судом с точки зрения их допустимости. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого Зайцева Д.Ю. предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого Зайцева Д.Ю. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», совершенного подсудимым преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как наркотическое средство общей массой не менее <данные изъяты> содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Данные наркотики в нужном для сделки количестве и удобной для сбыта расфасовке имелись у подсудимого. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел Зайцева Д.Ю. на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, все действия по подготовке сбыта он осуществил самостоятельно и свободно. При этом суд отмечает, что сотрудники правоохранительных органов выполнили свои обязанности, пресекли дальнейшую преступную деятельность Зайцева Д.Ю., задержали его и обеспечили его привлечение к уголовной ответственности. Выполнение сотрудниками правоохранительных органов своих обязанностей по задержанию лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, не может расцениваться как искусственное создание новых фактов преступной деятельности и нарушения положений Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и не свидетельствует о провокации преступлений. При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющем, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п. Умысел подсудимого на осуществление сбыта наркотических средств и факт совершения им активных действий для реализации этого умысла установлены совокупностью приведенных доказательств. При этом суд отмечает, что Зайцев Д.Ю. не довел совершение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотические вещества были изъяты.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимого с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, то есть не зависящим от подсудимого.

Более того, по смыслу закона квалифицирующий признак сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, то есть сбыта наркотических средств. С учетом этого квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зайцеву Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Зайцеву Д.Ю. суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Зайцеву Д.Ю. суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Также Зайцев Д.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений относящихся к категории тяжких и средней тяжести и вновь совершил преступления относящиеся к категории особо тяжких, таким образом, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. При этом суд отмечает, что по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание Зайцеву Д.Ю. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

В силу ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Так при назначении наказания подсудимому Зайцеву Д.Ю. суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Зайцева Д.Ю. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому Зайцеву Д.Ю. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Зайцева Д.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется, в том числе и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Данные требования также учитываются судом при назначении наказания Зайцеву Д.Ю.

    С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому Зайцеву Д.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

         Суд считает, что назначенное Зайцеву Д.Ю. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает, что согласно постановления от 10.09.2021г. из уголовного дела <номер обезличен> выделено уголовное дело и возбуждено уголовное дело <номер обезличен> в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при таких обстоятельствах суд полагает не разрешать их судьбу при вынесении данного приговора, поскольку их судьба подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу <номер обезличен>.

    Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

Зайцева Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зайцева Д. Ю. – заключение под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока наказания Зайцеву Д. Ю. со дня вступления приговора в законную силу и на основании    ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена>. <номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей Зайцева Д. Ю. с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 1) 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, остаточной массой после проведения экспертизы 0,24 г. и содержит в своем составе – «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>» и является наркотическим средством; 2) 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, остаточной массой после проведения экспертизы 0,24 г. и содержит в своем составе – «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>» и является наркотическим средством; 3) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»; 4) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>»; 5) банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытая на имя Зайцева Д.Ю.; 6) 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, остаточной массой после проведения экспертизы 0,22 г. и содержит в своем составе – «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>»; 7) 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, остаточной массой после проведения экспертизы 0,2 г. и содержит в своем составе – «а-пирролидиновалерофенон», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>»; 8) 1 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором имеется порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, остаточной массой после проведения экспертизы 0,21 г. и содержит в своем составе – «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>»; 9) три полимерных свертка, обмотанные изолентой синего цвета, в каждом из которых имеется порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, остаточной массой после проведения экспертизы по <данные изъяты> г. каждый и содержат в своем составе – «<данные изъяты>», который является производным наркотического средства – «<данные изъяты>»; 10) два пустых инъекционных шприца однократного применения из прозрачного бесцветного полимерного материала, градуированных на 2 мл.; 11) один пустой инъекционный шприц однократного применения из прозрачного бесцветного полимерного материала, градуированный на 1 мл.; 12) две инъекционные иглы, сданы в помещение склада вещественных доказательств, отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>); Cd-диск к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, хранится в материалах уголовного дела (<данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу хранить до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу по обвинению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство <номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                       Подзолко Е.Н.