Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2011 ~ М-603/2011 от 11.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года                                          с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Больсунова А.М.,

при секретаре Ефимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 749/11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области к Трофимову ФИО6 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика

УСТАНОВИЛ:

        МИ ФНС России № 7 по Самарской области обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Трофимову ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1538 рублей 02 копейки, в том числе налог в размере 1458 рублей 74 копейки и пени в размере 79 рублей 28 копеек за счет имущества налогоплательщика.

        Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Трофимов ФИО6 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой и исковым материалом ответчику были направлены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

          В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.

Представитель ответчика – адвокат Седых Т.В. привлеченная к участию в деле на основании определения суда в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, исковые требования не признала и показала, что не вправе признавать исковые требования, так как мнение ответчика ему не известно и просила вынести решение на усмотрение суда.

         Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, бесплатно предоставляет сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в органы по учету государственного и муниципального имущества в объеме, который необходим для работы указанных органов. Таким образом, основанием для начисления и взимания налога являются данные, полученные из Регистрационной палаты посредством телекоммуникаций, в виде файла. Соответственно, предоставление указанных сведений достаточно для признания искового заявления соответствующим требованиям ст. 132 ГПК РФ.

      Согласно сведениям, представленным уполномоченными органами, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область Красноярский район, <адрес>

       В соответствии с п. 2 Постановления Собрания представителей Красноярского района Самарской области ставка земельного налога в отношении данных земельных участков установлена 0,3 %.

      В соответствии с п. 2 Постановления Собрания представителей Красноярского района Самарской области « Об установлении земельного налога на территории муниципального района Красноярский Самарской области » ответчик является плательщиком земельного налога.

     Земельный налог исчисляется на основании данных о кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии со ст. 397 п. 4 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Из материалов, представленных в суд следует, что налоговым органом было направлено ответчику налоговое уведомление на уплату налога за 2009 год. Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговое уведомление направлено на адрес места жительства должника, что подтверждается списком заказных писем и запросом о регистрации.

На основании ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование с указанием, что за ним числится задолженность. Требование направлено по месту жительства должника.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, плательщик должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени за несвоевременную уплату земельного налога составили 79,28 рублей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, налогоплательщика - физического лица. До настоящего времени задолженность не оплачена.

        Сумма земельного налога составила 1458,74 рублей:

        В связи с этим представитель истца просит взыскать с ответчика    задолженность по земельному налогу в размере 1538 рублей 02 копейки, в том числе налог в размере 1458 рублей 74 копейки и пени в размере 79 рублей 28 копеек за счет имущества налогоплательщика.

        В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░ ░░, ░░. ░░░░░░░░░░░,165 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1538 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1458 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.