РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2012 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Антимоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2012 по исковому заявлению Моисеева ФИО9 к Моисееву ФИО8 о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратился с исковым заявлением Моисеев ФИО10 к Моисееву ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на следующее.
В 2009 году умерла мать истца ФИО12. Завещание не составлялось. Наследниками первой очереди являются супруг Моисеев ФИО13., сын Моисеев ФИО14 дочь ФИО16. в период брака ответчиком был приобретен автомобиль NissanX-Trail 2005 года выпуска г/№ ФИО17. отказалась от своей доли наследства в пользу ответчика Моисеева ФИО18 Спорное имущество не было не включено в наследственную массу в виду отсутствия документов на автомобиль. В связи с чем, истец был вынужден в судебном порядке обратиться с настоящим заявлением в суд.
Истец Моисеев ФИО19 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска.
Ответчик Моисеев ФИО20 в судебное заседание явился, исковые требования признал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Моисеева ФИО21. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о смерти ФИО23 ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5)
Родителями истца являются ФИО24 Моисеев ФИО25 л.д.6)
Согласно паспорта транспортного средства № автомобиль NissanX-Trail 2005 года выпуска г/н № 63 принадлежит Моисееву ФИО26 на праве собственности, приобретен ДД.ММ.ГГГГ года.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Имущество нажитое, супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.
Установлено, что спорное имущество нажито сторонами в период брака, на совместные средства. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, доли супругов признаются равными. Следователь требования истца о включении данного имущества в наследственную массу обоснованны.
Также судом учитывается, что ответчик признал иск.
Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи- либо права и законные интересы третьих лиц.
Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Моисеева ФИО27 - удовлетворить.
Включить в состав наследства открывшегося со смертью ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ года имущество -автомобиль NissanX-Trail 2005 выпуска, г/№
Взыскать с Моисеева ФИО29 в пользу Моисеева ФИО31 судебные расходы в размере трех тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.
Судья: Челаева Ю.А.