Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2012 ~ М-968/2012 от 29.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года                                                                     с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Антимоновой А.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2012 по исковому заявлению Моисеева ФИО9 к Моисееву ФИО8 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился с исковым заявлением Моисеев ФИО10 к Моисееву ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на следующее.

В 2009 году умерла мать истца ФИО12. Завещание не составлялось. Наследниками первой очереди являются супруг Моисеев ФИО13., сын Моисеев ФИО14 дочь ФИО16. в период брака ответчиком был приобретен автомобиль NissanX-Trail 2005 года выпуска г/№ ФИО17. отказалась от своей доли наследства в пользу ответчика Моисеева ФИО18 Спорное имущество не было не включено в наследственную массу в виду отсутствия документов на автомобиль. В связи с чем, истец был вынужден в судебном порядке обратиться с настоящим заявлением в суд.

Истец Моисеев ФИО19 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иска.

Ответчик Моисеев ФИО20 в судебное заседание явился, исковые требования признал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Моисеева ФИО21. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о смерти ФИО23 ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5)

Родителями истца являются ФИО24 Моисеев ФИО25 л.д.6)

Согласно паспорта транспортного средства № автомобиль NissanX-Trail 2005 года выпуска г/н № 63 принадлежит Моисееву ФИО26 на праве собственности, приобретен ДД.ММ.ГГГГ года.

     Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Имущество нажитое, супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

     Установлено, что спорное имущество нажито сторонами в период брака, на совместные средства. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, доли супругов признаются равными. Следователь требования истца о включении данного имущества в наследственную массу обоснованны.

Также судом учитывается, что ответчик признал иск.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи- либо права и законные интересы третьих лиц.

Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеева ФИО27 - удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшегося со смертью ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ года имущество -автомобиль NissanX-Trail 2005 выпуска, г/№

Взыскать с Моисеева ФИО29 в пользу Моисеева ФИО31 судебные расходы в размере трех тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья:                   Челаева Ю.А.