Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-698/2018 ~ М-4005/2018 от 15.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление Кулахсзян П.Р. о признании незаконным отказа командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» во внесении сведений в справку о ДТП,

у с т а н о в и л:

Кулахсзян П.Р. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными отказ командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», выраженный в ответе № 34/5/1-3/182700670148, во внесении сведений в справку о ДТП, произошедшим 24.01.2017г.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К решениям, подлежащим оспариванию по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Как следует из представленных материалов 24.01.2017г. в г. Благовещенске, в районе д.42 «А» по ул. Кольцевой, имело место ДТП с участием транспортных средств «Mitsubishi Canter», гос. номер ***, под управлением водителя ВВ и «Mazda Demio», гос.номер ***, под управлением водителя ПЕ Как указывает истец в заявлении при составлении справки о ДТП не были внесены корректные сведения о виновнике ДТП, собственнике автомобиля, водитель которого виновен в ДТП, сведения о наличии/отсутствии у виновного полиса ОСАГО.

Заявитель Кулахсзян П.Р. просит признать незаконным отказ командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о внесении изменений в справку о ДТП, оформленное в виде ответа № 34/5/1-3/182700670148 от 04.2018 года. Между тем, из содержания ответа (письма) следует, что оно не содержит никаких властных, обязательных указаний для административного истца, не возлагает каких-либо обязанностей, а носит информационно-разъяснительный характер. Данное письмо - сообщение не содержит юридически властного волеизъявления либо предписания и не влечет каких-либо правовых последствий.

Кроме того, судом учитывается, что споры, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат разрешению в порядке искового производства. Как подтверждается приложенными к заявлению материалами, имело место судебное разбирательство по указанному факту ДТП, по иску ПЕ к ЮП о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании расходов, в результате чего мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 вынесено решение по гражданскому делу № 2-3485/17 от 06.12.2017г., которое определением судьи от 20.04.2018г. отменено, принято решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с наличием данных об ином собственнике автомобиля (не ЮП, а Кулахсзян П.Р.). Выводы, изложенные в справке о ДТП, подлежат оценке при разрешении указанного гражданско-правового спора.

В силу п.1, 3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством; из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенное, в принятии настоящего административного искового заявления Кулахсзян П.Р. следует отказать

Руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии административного искового заявления Кулахсзян П.Р. о признании незаконным отказа командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» во внесении сведений в справку о ДТП.

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Коршунова