Решение по делу № 2-1891/2017 ~ М-1450/2017 от 11.05.2017

№ 2-1891(2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ирбеткиной,

при секретаре А.А. Скопинцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Ложкиной Н. Ю. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Ложкиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что с Ложкиной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ей предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 19,7 % годовых, по которому она обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 14.03.2018 г. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 02.06.2016 г. заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 06.07.2016 г., которое не исполнено. По состоянию на 07.07.2016 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 86 574,54 коп., в том числе, по процентам – 16 884,09 руб., по основному долгу 69 690,45 руб., данные суммы просит взыскать в пользу Банка с Ложкиной Н.Ю., а также возврат государственной пошлины в сумме 2 797,24 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащем образом извещен почтовым сообщением, в исковом заявлении представитель банка Оганесян Д.В., действующий по доверенности № 4-12/33 от 02.03.2017 г., просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 4, 67).

Ответчик Ложкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом судебным извещением, телефонограммой (л.д. 58, 59). Возражений по иску ответчик не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Согласно ст. 309 ГК РФ ((в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ложкиной Н.Ю. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 100 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,7 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 14.03.2018 г. (л.д. 10-14).

При оформлении заявления–анкеты на предоставление кредита, 14.03.2013 г. Ложкиной Н.Ю. подписано заявление о подключении к Программе коллективного страхования по кредиту «Хочу трачу! - ДЕШЕВО», во исполнение которого у заемщика появилась обязанность одновременно с платежами по возврату кредита, производить уплату сумм за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков ежемесячно 399 руб. в течение всего срока действия договора, как указано в информации по кредиту от 14.03.2013 г., подписанной Ложкиной Н.Ю. (л.д. 9, 17-19).

Согласно п.п. 1.4, 1.5 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами в сумме 2 634,87 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком.

14.03.2013 г. Ложкина Н.Ю. получила кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-30).

Из представленной истцом выписки по счету за период с 14.03.2013 г. по 10.07.2016 г. видно, что заемщик в счет погашения долга произвела платежи всего в размере 65 897,20 руб. при обязательных платежах в сумме 105 394,80руб. (л.д. 7, 22-30), из которых 30 309,55 руб. зачислены банком в счет погашения основного долга, 35 587,65 руб. зачислены банком в счет погашения процентов. Последний платеж произведен 23.04.2015 г., в дальнейшем выплаты в счет кредита ответчиком не осуществлялись, и, таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с мая 2015 года неоднократно нарушался график платежей, платежи по кредиту не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки погашались при внесении заемщиком сумм, превышающих аннуитетный платеж в 2 634,87 руб. и его достаточности для погашения текущей и просроченной задолженности.

На день рассмотрения дела остаток ссудной задолженности составляет 69 690,45 руб. (100 000 – 30 309,55 руб.), задолженность по процентам составляет 16 884,09 руб. ( 52 471,74 руб. – 35 587,65 руб.).

Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

     В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

02.06.2016 года Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 06.07.2016 г. (л.д. 31), которое Ложкиной Н.Ю. не исполнено.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 10 февраля 2017 года по заявлению Ложкиной Н.Ю. был отменен судебный приказ по делу № 2-3843/2016 от 02 декабря 2016 года о взыскании с должника Ложкиной Н.Ю. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по кредитному договору (л.д. 32).

До отмены судебного приказа Ложкиной Н.Ю. платежи в погашение долга по кредиту не производилось, при рассмотрении дела иных доказательств исполнения обязательств суду не предоставлено, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору,    оставшаяся сумма кредита 69 690,45 руб. и непогашенные проценты за кредит в сумме 16 884,09 руб. подлежат взысканию с заемщика Ложкиной Н.Ю.

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 86 574,54 руб. (69 690,45 руб. + 16 884,09 руб.).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 797,24 руб. (л.д. 5,6), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить, взыскать с Ложкиной Н.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 86 574,54 руб., возврат госпошлины в сумме 2 797,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ложкиной Н. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму долга по кредитному договору 86 574,54 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2 797,24 руб., всего 89 371 (восемьдесят девять тысяч триста семьдесят один) рубль 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                  Е.А. Ирбеткина