Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2019 ~ М-351/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-435/2019,

34RS0026-01-2019-000501-05

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

    02 августа 2019 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в настоящее время - публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее - банк, и К.О.В. был заключен кредитный договор №, последнему был выдан кредит в размере 188000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых. К.О.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном графиком платежей.

    Банк выполнил перед К.О.В. условия договора, передав последнему 188000 рублей.

К.О.В. должным образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126520 рублей 79 копеек.

    При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3730 рублей 42 копейки.

    Истец просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с К.О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126520 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730 рублей 42 копейки и расторгнуть кредитный договор, заключенный с К.О.В..

    В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, просит рассмотреть дело без его участия.

        Ответчик К.О.В. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации судом направлялась повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, извещение вернулось в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.О.В. был заключен кредитный договор №, последнему был предоставлен кредит в размере 188000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых. К.О.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном графиком платежей.

    Кредитный договор сторонами заключён с соблюдением письменной формы, что обязательно в силу ст.820 ГК РФ.

    Банк выполнил перед К.О.В. условия договора, передав ему 188000 рублей.

К.О.В. систематически не исполнял условий договора, нарушая сроки погашения кредита, требование банка погасить задолженность проигнорировал, то есть существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126520 рублей 79 копеек и состоит из просроченного основного долга в размере 71133 рубля 39 копеек, просроченных процентов в размере 27299 рублей 41 копейка, неустойки за просроченный основной долг в размере 23628 рублей 83 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 4459 рублей 16 копеек.

    При таких обстоятельствах, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 126520 рублей 79 копеек, а также о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    Оснований для снижения размера неустоек, а также процентов, начисленных на основной долг, не имеется, в том числе и на основании ст.333 ГК РФ.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3730 рублей 42 копейки.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3730 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 126520 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71133 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27299 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23628 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4459 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3730 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░