Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 (1-172/2015;) от 14.12.2015

Дело №1-12/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 01 марта 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника Гордеева К.Н., представившего удостоверение №29 и ордер №498 от 24 июля 2015 года,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПОПОВА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1.                01 марта 2011 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

2.                29 ноября 2011 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 марта 2011 года к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 сентября 2012 года приговор Нарьян-Марского городского суда от 01 марта 2011 года приведен в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к отбытию постановлено считать 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Нарьян-Марского городского суда от 29 ноября 2011 года приведен в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к отбытию постановлено считать 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 марта 2011 года к отбытию постановлено считать 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 06 марта 2013 года приговор Нарьян-Марского городского суда от 01 марта 2011 года (в редакции постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 24.09.2012) приведен в соответствие с ФЗ от 01.03.2012 года №18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, постановлено считать к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Нарьян-Марского городского суда от 29 ноября 2011 года (в редакции постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 24.09.2012) приведен в соответствие с ФЗ от 01.03.2012 года №18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, постановлено считать к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 марта 2011 года, постановлено считать к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29.04.2013 года указанное постановление изменено, окончательное наказание Попову А.А. снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 13 сентября 2013 года на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 02 сентября 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Попов А.А., имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для дальнейшего личного потребления, наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-­карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681от 30.06.1998 года является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из личных побуждений с целью последующего личного потребления, в период времени с 16 часов 00 минут 02 марта 2015 года до 21 часа 55 минут 02 марта 2015 года, обнаружив лежащую на полу на лестничной площадке второго этажа рядом со входной дверью в <адрес> <адрес> <адрес><адрес> <адрес> и не принадлежащую ему, Попову А.А., пачку из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - N-(1­карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ­PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производным наркотического средства N-(1-карбамоил­-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол – 3 - карбоксамид, массой не менее 0,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, путем присвоения найденного, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, то есть с целью дальнейшего личного потребления, наркотическое средство ­N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н- индазол-3- карбоксамид (АВ-­PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2­метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,42 грамма, что является крупным размером, которое в дальнейшем он, Попов А.А., в период времени с 16 часов 00 минут 02 марта 2015 года до 21 часа 55 минут 02 марта 2015 года принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,где в период времени с 16 часов 00 минут 02 марта 2015 года Попов А.А., умышленно незаконно хранил без цели сбыта, то есть для дальнейшего личного потребления, при себе в своих личных вещах и в своей в <адрес> до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками отдела по НАО РУФСКН России по Архангельской области в ходе проведения ими осмотра места происшествия в его квартире и изъятия из незаконного оборота наркотического средства - N-(l­-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ­-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил­-2-метилпропил)-1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,42 грамма, что является крупным размером, которое было обнаружено и изъято у Попова А.А. сотрудниками отдела по НАО РУФСКН России по Архангельской области в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении его <адрес> в период времени с 21 часа 55 минут 02 марта 2015 года до 22 часов 57 минут 02 марта 2015 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Попов А.А. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Попов А.А. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гордеев К.Н., государственный обвинитель Матвеев Д.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Попову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Попова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый Попов А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, привлекался к административной ответственности, на учете в центре занятости населения не состоит. <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №1355 от 23 ноября 2015 года, во время совершения правонарушения Попов А.А мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Попов А.А. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.А., являются явка с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова А.А., является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает Попову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Попова А.А., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Попов А.А. представляет опасность для общества и не желает встать на путь исправления, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о назначении Попову А.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом данных о личности подсудимого, с учетом его имущественного положения оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований для изменения категории совершенного Поповым А.А. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3­карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,21 грамма, бумажный сверток, металлическую трубку со следами нагара, фольгу со следами пепла, хранящиеся в камере хранения отдела по НАО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Попова А.А. на предварительном следствии в сумме 1265 рублей (том №1, л.д.218), на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОПОВА Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2011 года окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова А.А. изменить. Избрать в отношении Попова Александра Александровича на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Попову А.А. исчислять с 01 марта 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол – 3 ­карбоксамид (AB-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,21 грамма, бумажный сверток, металлическую трубку со следами нагара, фольгу со следами пепла, хранящиеся в камере хранения отдела по НАО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области – уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Попова А.А. в сумме 1265 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> - И.В.Домрачев.