Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 (1-270/2013;) от 23.08.2013

Дело № 1-4/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 марта 2014 года                      г. Михайловка

Волгоградской области

Судья Михайловского районного     суда Волгоградской области Бакчеева В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г., заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Гудина С.С.,

защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Богданова И.Ф., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимого Щеглова А.Ю.,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щеглова Александра Юрьевича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щеглов А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Щеглов Александр Юрьевич, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, у себя в квартире, расположенной по адресу: Адрес, в комнате под ... на ... для личного потребления незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - ... массой в высушенном состоянии ... в период с 11 часов 35 минут Дата до 14 часов 10 минут Дата, когда в ходе осмотра квартиры данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, марихуана в данном количестве ..., представляет собой значительный размер.

Щеглов Александр Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата, примерно в ..., Щеглов Александр Юрьевич из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к Адрес, по месту проживания ФИО3, где в продолжение своего преступного умысла Щеглов А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь во дворе домовладения ФИО3 тайно похитил велосипед марки «Forward» стоимостью ..., принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму ....

Допрошенный в качестве подсудимого Щеглов А.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и в судебном заседании показал, что Дата утром он поссорился с матерью, так как из-за жилищных споров она обещала его «посадить в тюрьму», машину и квартиру продать. До обеда в этот же день он выпил спиртное во дворе дома и в 14 часов этого же дня вернулся домой. В квартире находились его мать, четыре сотрудника полиции, а так же соседка и сестра матери. Часть сотрудников полиции стояла в коридоре, а часть сотрудников полиции ходила по комнатам. Затем сотрудники полиции сообщили, что ими будет произведен обыск в квартире, предложили выдать вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он и его мать ответили, что таковых не имеется. Он наркотические средства не употреблял. Он не помнит, откуда изъят ... с .... Он не помнит, при нем или нет, вытащили ... с ..., помнит, что участковый спрашивал его про .... Ранее, когда он выходил курить в подъезд, то видел данный ... с ... на подоконнике в подъезде дома. Когда сотрудники полиции отодвинули ..., на котором он обычно спал, то на ... он увидел ... из газеты с веществом, похожим на марихуану, чей он и откуда взялся, ему не известно. Считает, что ... с ... под ... подкинули сотрудники полиции. ... упаковали в ..., бирку подписывали понятые. Его мать рассказывала ему, что носила участковому ... и говорила, что нашла их у него в ..., а участковый велел ей положить ... обратно в .... Мать говорила, что ранее приходили сотрудники, ходили по комнатам. Он подозревает, что ... с ... ему подкинули или сотрудники полиции, или его мать. Для разрешения жилищного спора между ним и матерью он в суд и другие правоохранительные органы не обращался, так как они с матерью договорились о продаже квартиры и покупке им по однокомнатной квартире. Он не помнит, составлялся ли протокол осмотра места происшествия, так как был пьян.

Дата он днем распивал пиво, после чего примерно в 21 час пришел к ФИО3, которого знает давно, лет 30, чтобы посидеть у него и выпить спиртное. У него спиртного не было, были деньги. ФИО3 спиртное не пил, выпивала его супруга ФИО32. В этот день он у ФИО3 не распивал спиртное. Калитка была не закрыта, дверь дома была закрыта на замок. Он постучал в окно и увидел силуэт мужчины с голым торсом, думал, что это ФИО3. Ему из дома никто ничего не говорил. Затем он пошел к соседке ФИО25, где пробыл 1 или 2 часа, затем около 23 часов вновь пошел к ФИО3, думал, что он пришел, и хотел у него продолжить распитие спиртного. Он постучал в дверь, которая была закрыта. Он слышал грохот из дома ФИО30, но дверь ему никто не открыл, он через окно никого не видел. Он видел, что во дворе дома около окна стоял ... ФИО3, какого цвета, он не обратил внимание, но он его не брал, его из двора дома не ... Он не совершал кражу ....

Согласно показаниям обвиняемого Щеглова А.Ю., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в его показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, Дата, примерно в 14 часов, он пришел домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В квартире, где он проживает с матерью, находились: его мать ФИО11, несколько сотрудников полиции, и два его соседа. Он спросил у всех присутствующих, что происходит, на что один из сотрудников полиции ему ответил, что в квартире будет проводиться обыск. Далее сотрудники полиции в его присутствии стали обыскивать помещение зальной комнаты, где в основном спит он. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции был отодвинут ..., который расположен справа у стены, и обнаружен газетный .... Один из сотрудников полиции поднял данный ..., открыл в его присутствии, показав понятым, в качестве которых участвовали соседи, после чего он сразу сказал, что это не его, что ему это кто-то подложил. Что именно было в ..., он не смотрел. Также в зальной комнате, на стуле, который расположен по левой стороне у стены, находились принадлежащие ему брюки желтого цвета. Далее один из сотрудников полиции достал из принадлежащих ему брюк желтого цвета целлофановый ..., в которых находились .... Он тут же сказал, что данный ... с ... ему не принадлежит, и что его ему кто-то подложил. Сотрудники полиции в его присутствии все обнаруженное изъяли и упаковали в .... Как в его ... и под ... нашли ... и газетный ..., ему не известно, но возможно, что это ему подбросила его мать ФИО11, с которой у него жилищный конфликт. Он полагает, что его мать желает, чтобы его осудили к лишению свободы, чтобы жить одной в квартире, где они проживают. Он по данному поводу никуда не обращался, ни в следственный комитет, ни в прокуратуру. После проведения в квартире, где он проживает, обыска, он был задержан сотрудниками полиции ..., ... пришел в квартиру, где проживает с матерью, и она ему сообщила, что обнаруженные у него в ... ... она нашла в ... дома, где они проживают, и с данными ... она направилась к участковому, которому сообщила, что нашла ... с ... у своего сына, то есть у него, на что тот ей посоветовал положить ... с ... обратно к сыну, то есть к нему, что она и сделала. Мать ему также пояснила, что пред проведением обыска у него в квартире приходили 2 сотрудника полиции, которые в квартире что-то искали. Ранее он наркотические вещества не употреблял и не употребляет. Он также не находился в компаниях, где употребляют наркотические вещества (т.1, л.д. 136-139).

После оглашения показаний Щеглова А.Ю., данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их достоверность, ссылаясь на давность событий.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении им вышеуказанных преступлений доказана в полном объеме.

Щеглов А.Ю. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО11, ФИО17, ФИО21, ФИО18, данных в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, а так же письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В своем рапорте от Дата оперативный дежурный ДЧ МО МВД РФ «Михайловский» ФИО12 доложил, что Дата в 11 часов 35 минут в ДЧ МО МВД РФ «Михайловский» по телефону поступило сообщение от неизвестного о том, что в Адрес, Щеглов А.Ю. хранит и употребляет наркотические вещества (л.д. 3).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в судебном заседании, ФИО11 с Щегловым А.Ю. проживает в двухкомнатной Адрес. ФИО11 на ночь замыкается в своей комнате, во второй комнате проживает Щеглов А.Ю. Он не дает ФИО11 спать, скандалит, бранится, стучит в дверь, угрожает ей. Он не способен жить в обществе, ведет аморальный образ жизни, ... агрессивен по отношению к матери. Щеглов А.Ю. .... Ее сестра говорила ей, что Щеглов А.Ю. ведет себя неадекватно, агрессивно, однако запаха алкоголя от него нет. ФИО11 запрещала Щеглову А.Ю. приводить в квартиру посторонних, потому что приличных знакомых у него не было. Кроме ФИО11 и Щеглова А.Ю. в квартиру никто из посторонних не приходил. Дата, примерно в 14 часов, она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО11 Когда она пришла в квартиру, там находились сотрудники полиции и соседка. После этого в квартиру зашел Щеглов А.Ю. Сотрудники полиции предложили ФИО11 добровольно выдать запрещенные вещества, в том числе наркотики, на что Щеглов А.Ю. заявил, что у него ничего запрещенного не имеется. Затем сотрудники полиции провели осмотр квартиры, в ходе которого в ... брюк Щеглова А.Ю. в шкафу, был обнаружен ... ... с ..., которые были упакованы. На ... под ..., который отодвигали сотрудники полиции, был обнаружен газетный ... с высушенной и измельченной .... В Щеглов А.Ю. заявил, что ... и ... ему не принадлежат. Щеглов А.Ю. сказал сотрудникам полиции, что три дня употреблял наркотики. Щеглов А.Ю. отказался подписывать протокол.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в судебном заседании, она с семьей проживает в квартире по адресу: Адрес, по соседству с квартирой № Номер, где проживают Щеглов А.Ю. и его мать ФИО11 В квартире Щеглова А.Ю. происходят скандалы. Она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры подсудимого ФИО13 Перед осмотром квартиры он сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе осмотра квартиры в ... были обнаружены .... Щеглов А.Ю. сказал, что этот ... ему подбросила мать, что он бросил употреблять наркотические вещества за три дня до происшедшего.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, Дата, примерно в 14 часов, она находилась дома, к ней пришел сотрудник полиции, пригласил ее поучаствовать в качестве понятой в ходе осмотра квартиры Номер. Она согласилась. В качестве второго понятого была приглашена незнакомая ей пожилая женщина, как она поняла - знакомая ФИО11 Перед началом осмотра сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр у ФИО11 и Щеглова А.Ю. Они такое разрешение дали, о чем написали заявления. После этого сотрудники полиции предложили Щеглову А.Ю. добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики. Щеглов А.Ю. заявил, что ничего запрещенного у него нет, о чем поставил подпись в протоколе. После этого был произведен осмотр. В ходе осмотра в комнате, в ...., сотрудники полиции на ... под ... обнаружили газетный ... с веществом растительного происхождения, похожим на высушенную измельченную .... В той же комнате в мужских ... светлого цвета, был обнаружен ... ... с ... растения. Щеглов А.Ю. заявил, что все обнаруженное ему не принадлежит, и все ему подкинула мать, то есть ФИО11 Сотрудники полиции предложили Щеглову А.Ю. пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Щеглов А.Ю. от прохождения освидетельствования отказался, пояснив, что он бросил употреблять наркотики, последний раз употреблял наркотики 3 дня назад. Сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых она поставила свою подпись. После этого от подписания каких-либо документов Щеглов А.Ю. отказался (т.1, л.д. 37).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО14, данный свидетель подтвердила их достоверность, ссылаясь на давность событий.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в судебном заседании, она проживает со своим родным сыном Щегловым А.Ю. в квартире по адресу: Адрес. Он ... .... Дата, примерно в 10 часов, ее сын ушел из дома. Примерно в 14 часов Дата к ней домой по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции и сообщили, что им поступило сообщение о том, что Щеглов А.Ю. употребляет и хранит наркотические средства. За сотрудниками полиции пришли ФИО14 и ФИО15, которые участвовали при осмотре квартиры в качестве понятых. Затем в квартиру пришел Щеглов А.Ю. До осмотра места происшествия никто из сотрудников полиции в ее квартире не был, в комнаты не проходил. Сотрудники полиции у нее и у Щеглова А.Ю. спросили разрешение на осмотр их квартиры, на что они согласились, о чем написали письменные заявления. Сотрудники полиции предложили Щеглову А.Ю. и ей добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, оружие, наркотики, на что она и ее сын заявили, что ничего запрещенного у них не имеется. После этого сотрудники стали ходить по комнатам и делать осмотр. В шкафу в комнате был обнаружен ... ... с ..., а на ... под ..., на котором спал Щеглов А.Ю., был обнаружен газетный ... с веществом, похожим на высушенную измельченную траву. Данный ... сотрудники полиции изъяли и упаковали в .... Щеглов А.Ю. сказал, что ... с ... и найденная под ... ... ему не принадлежат, и что она подкинула ему ... и марихуану. Но она этого не делала. К ним в квартиру никто не приходил, подкинуть или оставить ... и марихуану не могли. Дата Щеглов А.Ю. пришел домой пьяный в грязных ..., которые снял и бросил в коридоре. Когда она стала вешать их на ..., то нащупала в ... ..., она посмотрела его и увидела .... ... она оставила в ... брюк. На подоконнике в коридоре данный ... с ... она не видела, к участковому его не носила. Считает, что Щеглов А.Ю. выдумал то, что она ему якобы рассказывала, что носила ... с ... к участковому. Она никогда не хотела оставить сына без жилья. После осмотра квартиры был составлен протокол, где она и понятые расписались, Щеглов А.Ю. от подписи в протоколе отказался. Щеглов А.Ю. говорил сотрудникам полиции, что курил марихуану, но от предложенного освидетельствования отказался. Ранее её сын говорил, что курил марихуану три дня назад. Ранее она замечала, что он находился в неадекватном состоянии, но спиртными напитками от него не пахло. После осмотра квартиры Щеглова А.Ю. увели сотрудники полиции, а дней через 5-6 он пришел домой и стал просить её, чтобы она «откупила» его от полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в судебном заседании, он работает участковым уполномоченным и в связи с поступившим анонимным сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» о хранении дома и употреблении Щегловым А.Ю. наркотического вещества они прибыли в квартиру по адресу: Адрес, где проживают Щеглов А.Ю. и ФИО11, Дата оказывал помощь сотрудникам полиции в проведении осмотра данной квартиры. Когда он явился в указанную квартиру, там находились заместитель начальника УУП и ПДН ФИО16, УУП ФИО17, старший УУП ФИО18, Щеглов А.Ю., УУП ФИО19 и ФИО11 и две женщины-понятые. После его прихода УУП ФИО19 уехал. Щеглов А.Ю. и ФИО11 в своих заявлениях дали согласие на проведение осмотра в их квартире. После этого в присутствии двух понятых УУП ФИО17 предложил ФИО11 и Щеглову А.Ю., добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотики, на что они пояснили, что таковых у них не имеется. Он вывернул свои карманы, показал, что в них ничего не было. После этого он с остальными сотрудниками полиции стали производить осмотр квартиры. ФИО11 показала комнату Щеглова А.Ю., в которой в шкафу висели брюки и в их ... был обнаружен ... с ... и частями растения конопли. Щеглов А.Ю. сказал, что это ему не принадлежит. При дальнейшем осмотре квартиры сотрудниками полиции был отодвинут ..., на котором, со слов Щеглова А.Ю. и ФИО11 спал Щеглов А.Ю., и у стены на ... лежал газетный ..., при вскрытии которого обнаружено вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, с запахом конопли. Щеглов А.Ю. сказал, что ... не его, что он три дня назад бросил курить марихуану, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, отказался от подписи в протоколе осмотра.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в судебном заседании, он работает участковым в МО МВД РФ «Михайловский». Дата, примерно в 13 часов, в связи с поступившим анонимным сообщением в дежурную часть МО «Михайловский» о том, что гражданин Щеглов А.Ю. хранит и употребляет наркотические вещества в квартире Адрес, он был направлен начальником УУП и ПДН ФИО20 вместе с заместителем начальника УУП и ПДН ФИО16 и старшим УУП ФИО18 в квартиру, расположенную по адресу: Адрес. В данной квартире находилась ФИО11 Они объяснили ей о поступившем сообщении, ФИО11 согласилась на проведение осмотра, и они пошли искать понятых для проведения осмотра. По их просьбе две соседки согласились участвовать при осмотре квартиры. После того, как они пришли с понятыми в квартиру, в нее зашел Щеглов А.Ю. УУИ ФИО17 стал объяснять, что сотрудники полиции пришли проводить осмотр квартиры после поступившего в дежурную часть МО «Михайловский» сообщения о хранении в данной квартире наркотиков. Потом в квартиру для помощи в осмотре прибыли сначала УУП ФИО19, а затем через несколько минут УУИ ФИО21 Поскольку сотрудников было много, то заместитель начальника УУП и ПДН ФИО16 велел ФИО19 идти и заниматься другими делами, после чего ФИО19 ушел. Перед осмотром квартиры Щеглов А.Ю. и ФИО11 дали свое согласие на осмотр квартиры, написав об этом заявления. Он предложил ФИО11 и Щеглову А.Ю. добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, если таковые у них имеются, на что те сообщили, что таковых в квартире и при себе не имеется. После этого в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в комнате Щеглова А.Ю. в ..., в ... которых обнаружены ... конопли и ... растения конопля. Щеглов А.Ю. стал кричать, что ... конопли ему не принадлежат. После этого ФИО18 и ФИО21 отодвинули ... и все увидели, что на ... возле стены лежал ... с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Щеглов А.Ю. говорил, что ему не известно, кому принадлежит ..., что курить марихуану он бросил три дня назад. Обнаруженный ... с ... и газетный ... с ... был упакованы в ... и опечатаны бирками. Щеглов А.Ю. от подписи в протоколе осмотра места происшествия и от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств отказался.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО17, данным в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, с Дата он работает в ОВД г. Михайловка. В его обязанности, как заместителя начальника УУП и ПДН, входит осуществление контроля за деятельностью участковых МО МВД РФ «Михайловский». Дата, в обеденное время, он был направлен начальником УУП и ПДН ФИО20 вместе с УУП ФИО17 и старшим УУП ФИО18 в квартиру Адрес, в связи с поступившим анонимным сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» о том, что гражданин Щеглов А.Ю. хранит и употребляет наркотические вещества в квартире Адрес. Прибыв в данную квартиру, там их встретила мать Щеглова А.Ю. - ФИО11, которая была одна, ее сына дома не было. Далее ФИО11 они объяснили, с какой целью пришли, после чего направились искать понятых. Когда они нашли понятых из числа соседей ФИО11, то в квартиру пришел Щеглов Александр Юрьевич, ранее неоднократно судимый за преступления различной тяжести. Щеглов А.Ю. сразу стал спрашивать у них, что они тут делают, на что они ответили ему, что пришли проводить в его квартире осмотр, в связи с поступившим анонимным сообщением в дежурную часть МО «Михайловский» о том, что он у себя в квартире хранит наркотические вещества и употребляет их. Тут же в квартиру вошли УУП ФИО21 и ФИО19 Далее УУП ФИО19 уехал от них, а УУП ФИО21 остался в квартире оказывать им помощь при проведении осмотра. Перед производством осмотра квартиры Щеглов А.Ю. и ФИО11 написали заявления на отдельных листах о согласии проведения у них в квартире осмотра. Далее УУП ФИО17 предложил ФИО11 и Щеглову А.Ю. добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и боеприпасы, если таковые у них имеются. ФИО11 и Щеглов А.Ю. сказали, что при себе и в квартире, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не имеют. Перед производством осмотра квартиры УУП ФИО21 вывернул в присутствии всех участвующих лиц все свои карманы, показав, что при себе ничего запрещенного к гражданскому обороту не имеет. После он и остальные сотрудники полиции стали производить осмотр квартиры в присутствии понятых и остальных участвующих лиц. При осмотре квартиры, а именно комнаты, где, как он понял со слов ФИО11 и Щеглова А.Ю., проживает Щеглов А.Ю., УУП ФИО21, открыв ..., который расположен в правом углу комнаты, достал из него ..., в ... которых им был обнаружен полимерный ... с ... и частями растений. ФИО21, показав всем присутствующим обнаруженное, спросил у Щеглова А.Ю., кому это принадлежит, на что тот ответил, что не ему. Далее они продолжили производить осмотр комнаты, где ФИО18 и ФИО21, отодвинув от стены ..., обнаружили на ... газетный .... ФИО21, подняв данный газетный ..., открыл его в присутствии всех участвующих лиц. Внутри оказалось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО21 спросил у Щеглова А.Ю., кому принадлежит данное вещество, на что тот ответил, что не ему и кому - не знает. Далее УУП ФИО17 при понятых упаковал обнаруженный ... с ... и газетный ... с веществом в полимерные ... и опечатал их бумажными бирками, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Далее УУП ФИО17 был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица, кроме Щеглова А.Ю., так как он от подписи отказался, расписались. Во время и после производства осмотра квартиры Щеглов А.Ю. ругался на свою мать, после чего был доставлен в здание МО МВД РФ «Михайловский», где административно арестован (т.1, л.д. 181-183).

Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, иными исследованными в судебном заседании доказательствами по мотиву и обстоятельствам совершенных им преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточны для постановления обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

При этом незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного Щегловым А.Ю. преступления.

Также вина подсудимого Щеглова А.Ю. подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому при осмотре помещения квартиры, расположенной по адресу: Адрес, изъяты газетный ... с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и ... с ... и частями растений (т.1, л.д. 7-8);

протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому произведен осмотр газетного свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и ... с ... и частями растений, которые приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (т.1, л.д. 187, 188);

справкой об исследовании Номер от Дата, согласно которой вещество объекта исследования 1 в высушенном состоянии массой ..., изъятое Дата у Щеглова А.Ю. по адресу: Адрес, представляет собой измельченные части растения конопля, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, следовательно, является ...; согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утвержден Постановлением Правительства РФ от Дата № 681) каннабис (...) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ; вещество объекта исследования 2, изъятое Дата у Щеглова А.Ю. по адресу: Адрес, представляет собой ... растения конопля (Cannabis); ... растения конопля (Cannabis) не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06. 98 г. № 681) следовательно, к наркотическим средствам не относится (т.1, л.д. 23);

протоколом очной ставки от Дата, согласно которому при очной ставке между свидетелем ФИО11 и обвиняемым Щегловым А.Ю. каждый из участвующих лиц подтвердил ранее данные друг другом показания, данные в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании (т.1, л.д. 172-174).

заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество (объект № 1), изъятое Дата по адресу: Адрес, является наркотическим средством - каннабисом (...); масса вещества в высушенном состоянии - ... Представленное на исследование вещество (объект № 2), изъятое Дата по адресу: Адрес, представляет собой ... растения конопля (Cannabis); ... растений конопля к наркотическим средствам не относится (т.1, л.д. 31-33).

Приведенное выше заключение эксперта суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает вину Щеглова А.Ю. в совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной в полном объеме.

Так из показаний ФИО21, ФИО17, ФИО16 следует, что в связи с поступившим анонимным сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Михайловский» о хранении дома и употреблении Щегловым А.Ю. наркотического вещества они прибыли в квартиру по адресу: Адрес, где проживают Щеглов А.Ю. и ФИО11, где в присутствии двух понятых с согласия Щеглова А.Ю. и ФИО11 произвели осмотр квартиры по вышеуказанному адресу, перед осмотром Щеглов А.Ю. и ФИО11 сообщили об отсутствии в квартире запрещенных к обороту наркотических средств, в ходе осмотра квартиры обнаружены в ..., в ... которых имелся ... с ... растения, а под ... в комнате Щеглова А.Ю. обнаружен и изъят ... с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Данные показания ФИО21, ФИО17, ФИО16 согласуются с показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО14, участвующих при осмотре квартиры в качестве понятых, подтвердивших дачу Щегловым А.Ю. и ФИО11 согласия на производство осмотра квартиры, обнаружение и изъятие из кармана брюк ... с ... и частями растения, а из-под ... - ... с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Щеглов А.Ю. и ФИО11 в судебном заседании подтвердили тот факт, что дали согласие на осмотр квартиры сотрудникам МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области, а так же то, что они перед производством осмотра на предложение сотрудников полиции о добровольной выдаче наркотических средств указали, что таковых не имеется.

Справкой об исследовании, заключением судебной экспертизы подтвержден тот факт, что вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, обнаруженное под ... в квартире, расположенной по адресу: Адрес, о котором указывают в своих показаниях ФИО21, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14 и ФИО11, является ... массой ... в высушенном состоянии.

Доводы Щеглова А.Ю. о том, что ... ... он ранее видел на подоконнике в общем коридоре подъезда, что его мать ... носила в полицию, а затем по указанию участкового положила их в ..., о чем она ему рассказывала, что ... ... с ... ему подбросили либо сотрудники полиции, либо его мать, суд считает не обоснованными, поскольку они опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы Щеглова А.Ю. о том, что он обращался с заявлениями в Михайловскую межрайонную прокуратуру с заявлениями о ложных показаниях ФИО11, а так же с просьбой проверить законность допроса ФИО25 и проведении ее опроса не влияют на данную при вынесении приговора судом оценку показаний ФИО11 и ФИО25, которые в основном соответствуют показаниям, данным этими свидетелями в ходе предварительного следствии.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО16 в их совокупности следует, что примерно в 14 часов в квартире, расположенной по адресу: Адрес, где проживают только ФИО11 и Щеглов А.Ю., пришли сотрудники ФИО17, ФИО18, ФИО16, которые сообщили ФИО11, которая находилась в квартире одна, о поступившем в дежурную часть сообщении о том, что ее сын хранит и употребляет наркотические средства. Затем ФИО17, ФИО18, ФИО16 сходили за понятыми ФИО15 и ФИО14 и вернулись с ними в квартиру, после чего в квартиру прибыли УУП ФИО21 и ФИО19, при этом все сотрудники полиции находились в коридоре и в комнату Щеглова А.Ю. никто из сотрудников до смотра не проходил. Затем ФИО19 ушел и пришел Щеглов А.Ю., после чего, ... согласие Щеглова А.Ю. и ФИО11 о производстве осмотра квартиры, сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в комнате Щеглова А.Ю. обнаружены и изъяты ... конопли и из-под ... – ... с наркотическим средством - ....

Принадлежность обнаруженного ... с ... кому-либо, кроме Щеглова А.Ю., суд исключает, поскольку, как следует из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО15, ФИО11 запрещала Щеглову А.Ю. кому-либо, кроме него, проживать либо посещать квартиру, показания ФИО11 свидетельствуют о том, что в комнату Щеглова А.Ю., кроме ее и сына, никто не заходил, ее сын говорил, что употребляет наркотики.

Те факты, что в ... брюк Щеглова А.Ю. находились ... конопли, что в комнате Щеглова А.Ю. под ..., на котором он спал, обнаружен ... с коноплей, что Щеглов А.Ю. при предложении сотрудников полиции пройти освидетельствование на предмет наркотического опьянения отказался от освидетельствования, указывая, что бросил курить марихуану три дня назад, что Щеглов А.Ю. имеет заболевание с диагнозом: синдром зависимость от опиоидов, указывают на то, что Щеглов А.Ю. хранил марихуану для собственного употребления.

Из показаний свидетелей ФИО21, ФИО16, ФИО18, ФИО17 следует, что в связи с поступившим в МО МВД РФ «Михайловский» анонимным сообщением о том, что Щеглов А.Ю. хранит и употребляет наркотическое средство, они были направлены в квартиру по адресу: Адрес, где ими был проведен осмотр, в ходе которого была изъята ....

Органом предварительного следствия Щеглов А.Ю. обвиняется в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, закрепляющей принцип презумпции невиновности, все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку органом предварительного расследования не установлены время и иные обстоятельства приобретения Щегловым А.Ю. наркотического средства, диспозитивный признак преступления - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает подлежащим исключению из обвинения Щеглова А.Ю. обвинения его в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Михайловский» ФИО12, свидетельствует о том, что в 11 часов 35 минут Дата в ДЧ МО МВД РФ «Михайловский» по телефону поступило сообщение от неизвестного о том, что в Адрес, Щеглов А.Ю. хранит и употребляет наркотические вещества.

Поскольку доказательств тому, когда Щеглов А.Ю. принес наркотическое средство в квартиру с целью незаконного хранения не имеется, суд исходит из времени сообщения о незаконном хранении наркотических средств, указанных в рапорте оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Михайловский» ФИО12 - с 11 часов 35 минут Дата, как начала совершения преступления, до указанного в обвинительном заключении времени изъятия наркотических средств при осмотре квартиры, то есть до 14 часов 10 минут Дата, что соответствует протоколу осмотра места происшествия.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что Щеглов Александр Юрьевич, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, у себя в квартире, расположенной по адресу: Адрес, в комнате под ... на ... незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – ... массой в высушенном состоянии ... в период с 11 часов 35 минут Дата до 14 часов 10 минут Дата, когда данное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции МО МВД РФ «Михайловский» по Адрес.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, марихуана в данном количестве ..., представляет собой значительный размер.

Щеглов А.Ю. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего ФИО3, данных в судебном заседании, свидетелей ФИО24, ФИО25, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В своем заявлении ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности Щеглова Александра Юрьевича в связи с угоном ... из частного помещения, совершенного Дата в 22 часа по адресу: Адрес, ранее с заявлением не обращался, так как находился на работе в ночную смену (т.1, л.д. 63).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, данным в судебном заседании, он проживает по адресу: Адрес, со своею женой ФИО24 и сыновьями Мелехиным ФИО23 и ФИО30 ФИО47. В Дата в магазине ... расположенном на Адрес, купил шестискоростной велосипед марки «Forward» за ... с красной рамой и серебристыми крыльями и с надписью «Forward». Данный ... он приобрел для передвижения к месту работы и кроме сына ФИО23 его никому не давал. Его дом огорожен забором, вход на территорию домовладения осуществляется через калитку, которая закрывается на щеколду, которую можно без затруднений открыть. ... он ставил всегда возле входной двери своего дома. Дата он, как обычно, поставил свой ... около входа в дом и 16 часов ушел на работу пешком. Калитку он закрыл на щеколду. Дети оставались дома, а жена оставалась у родственников ночевать. Примерно в 8 часов 30 минут Дата он пришел с работы домой и увидел, что ... на месте нет. Дети находились в доме. ФИО23 сказал, что вечером Дата, когда он ушел на работу, несколько раз к их дому приходил Щеглов А.Ю.: сначала в 19 часов в трезвом состоянии стучал в дверь и окна, и ФИО23 через форточку сказал, что родителей нет дома, что будут на следующий день, затем в 21 час вновь пришел во двор домовладения и спрашивал о том, пришли ли его родители, на что он отвечал, что их нет дома, а в 22 часа Щеглов А.Ю. пришел во двор дома в состоянии алкогольного опьянения, стучать в дверь не стал, ФИО23 наблюдал за ним через окно и видел, как он забрал ... и выкатил его со двора дома. Последний раз ФИО23 с Щегловым А.Ю. не разговаривал, молча наблюдал за тем, как Щеглов А.Ю. забирал ..., боялся пьяного Щеглова А.Ю. Он и его члены семьи никогда Щеглову А.Ю. ... не давали. С Щегловым А.Ю. он знаком длительное время. Его сын ФИО23 так же знаком с Щегловым А.Ю. и перепутать его с кем-либо не мог. Он и его члены семьи с Щегловым А.Ю. никогда не ссорились, у них были нормальные отношения. До хищения его ... в Дата возле своего дома он видел Александра, который сказал, что живет недалеко от него. Ранее Щеглов А.Ю. в их двор не заходил. Свой ... он оценивает в ..., так как он был практически новый, на нем он ездил несколько раз. Его доход состоит только из заработной платы размером .... Его супруга не работает, на его иждивении находятся двое детей. Причиненный ему ущерб он считает значительным. Его сын учится в .... У него в доме компании не собираются, Щеглов А.Ю. у него в доме спиртное не распивал, а посещал дом ФИО25 где и выпивал спиртное.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО23, данным в судебном заседании, он проживает в частном доме по Адрес вместе с папой, мамой, братом. У них был похищен .... ... пользовались он и папа, который стоял у дома во дворе. Когда крали ..., он находится на кухне в доме. Щеглов А.Ю. сначала приходил к ФИО25, потом пришел к ним. Он видел, как Щеглов А.Ю., знакомый папы, который проживал недалеко от них в районе Адрес подходил к дверям дома. В это время папа был на работе в ночную смену, а мама находилась у дочери, которая проживает отдельно. Во дворе их дома светил фонарь, и ему было видно, как Щеглов А.Ю. вошел во двор, постучал во входную дверь дома, потом в окно, но он ему не открыл. Щеглов А.Ю. звал папу по имени ФИО5. Он выглянул и сказал, что дома никого нет. Щеглов А.Ю. был в состоянии легкого алкогольного опьянения. Когда он похищал ..., он не кричал Щеглову А.Ю. и ничего ему не говорил. Щеглов А.Ю. вывел ... во двор. Как Щеглов А.Ю. поехал на ..., он не видел, так как ему из окна его дома улицу не видно из-за гаража. До этого у них во дворе никто спиртное не употреблял.

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, он проживает вместе со своими родителями и малолетним братом. В Дата его отец приобрел на ... себе в пользование ... с целью передвижения на нем из дома на работу. ... имел ... пользовался только его отец, но иногда он ему его давал .... Его отец свой ... всегда оставлял возле входной двери дома, во дворе домовладения, где они проживают. По периметру их дом огорожен деревянным забором. Вход во двор осуществляется через деревянную калитку синего цвета, которая у них запирается со двора на щеколду. Дата, примерно в 15 часов, его папа приехал с работы домой, и в 16 часов этого же дня он снова направился на работу, при этом он видел, что он во дворе домовладения оставил свой .... В тот день дома оставался только он и его брат ФИО46, Дата года рождения, мама находилась в гостях. Примерно в 19 часов Дата кто-то постучал в окно, после чего в дверь дома. Он подошел к окну и увидел там ранее ему знакомого мужчину - Щеглова Александра, которого он знает по проживанию в районе под названием .... Щеглов Александр был знакомым его отца. Он спросил у Щеглова Александра, что ему нужно, на что он спросил, дома ли его отец. Он ответил Щеглову Александру, что отца дома нет, после чего Щеглов Александр ушел. Далее, примерно в 21 час, Щеглов Александр снова пришел во двор их домовладения и снова постучал в окно, но он ему отвечать не стал, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по его походке. Не получив никакого ответа, Щеглов Александр снова ушел со двора их домовладения. Примерно в 22 часа Щеглов Александр снова пришел во двор их домовладения и снова стал стучать в окно и дверь дома. Он ему отвечать ничего не стал, а просто наблюдал за ним через окно. Наблюдая через окно, он увидел, как Щеглов Александр взял ... его отца ... и, покатив его по земле, покинул расположение двора их дома. Он помнит, что Щеглов Александр был одет в ... Примерно в 23 часа Дата приехала домой его мама, которой он рассказал о происшедшем. Примерно в 09 часов Дата его отец вернулся с работы домой, и он ему рассказал о случившемся (т.1, л.д. 105-107).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО22 подтвердил их достоверность, указывая на то, что он мог что-то забыть, на момент дачи показаний в ходе предварительного следствия все события совершенного Щегловым А.Ю. преступления он помнил лучше.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данным в судебном заседании, она проживает по адресу: Адрес, вместе с супругом ФИО3 и детьми ФИО23 и ФИО48. Ее муж приобретал ..., модели которого она не помнит, которым пользовались только сын и муж. В Дата ... был похищен. Она в это время была у дочки с внуком, а сыновья оставались дома одни. ... был новым, его стоимость на момент кражи составляла .... Когда она примерно в 23 часа вернулась домой, то обнаружила отсутствие во дворе ..., ФИО23 сразу же сообщил ей, что Щеглов А.Ю. украл ..., выкатив его примерно в 22 часа от окна дома за калитку. Ее сын рассказывал, что Щеглов А.Ю. приходил три раза, стучал в дверь, но сын не открыл, и когда Щеглов А.Ю. пришел третий раз, примерно в 22 часа, то выкатил ... за двор. Она не работает, на иждивении ФИО3 находятся два сына.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данным в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в Дата ее муж в магазине ..., который расположен в районе ..., приобрел себе в пользование ... с целью .... ... имел .... ... пользовался только ее муж, но иногда он его давал их сыну ФИО23, .... Ее муж ... оставлял возле входной двери дома во дворе домовладения, где они проживают. Дата примерно в 14 часов она ушла в гости к своим родственникам. В доме оставались ее сыновья. Примерно в 23 часа Дата она вернулась домой, и ее сын ФИО23 ей сообщил, что во двор их домовладения приходил Щеглов Александр и украл ... ее мужа ФИО3 Она сразу в полицию обращаться не стала, решила подождать мужа. Утром Дата ее муж пришел домой с работы, и она с сыном рассказала ему о происшедшем. Щеглова Александра они знают по проживанию в районе Адрес. Охарактеризовать она его может ... (т.1, л.д. 108-110).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО24 подтвердила их достоверность, ссылаясь на давность событий, дополнив, что ее сын ..., но он все понимает, запоминает, может рассказать все подробно, никогда не обманывает, не фантазирует.

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данным в судебном заседании, она знакома со Щегловым А.Ю., поскольку ранее вместе проживали по соседству в районе ... Она проживает с супругом по соседству с ФИО30. Накануне она встретила ранее знакомого Щеглова А.Ю. и узнав, что он ..., попросила его сломать во дворе сарай. Дата, примерно в 21 час, к нему домой пришел Щеглов А.Ю. спросить о работе. В это время у него во дворе находились супруг ФИО50 и родственник ФИО51, которые употребляли спиртное. Ее супруг угостил Щеглова А.Ю. спиртным, дал ему половину бутылки пива, и примерно в 22 часа Щеглов А.Ю. пошел к соседям ФИО30. Он стучал в дверь и окна соседей, но ему никто не открыл, и он ушел с бутылкой пива и без .... На следующий день соседка Черепкова Надежда сообщила ей о том, что у ФИО30 похитили .... Ранее она видела у ФИО30 ....

Согласно показаниям свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного следствия, исследованным в судебном заседании, в связи с наличием противоречий в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, примерно в 21 час Дата к ней домой пришел ранее ей знакомый Щеглов Александр Юрьевич. Данного мужчину она знает по проживанию в районе ... Щеглов А.Ю. ей пояснил, что недавно он освободился с мест лишения свободы. Она заметила, что Щеглов А.Ю. был с похмелья. Она впустила во двор Щеглова А.Ю., ее муж угостил его половиной бутылкой пива, после чего они выпроводили Щеглова А.Ю. со двора, и он ушел. Примерно в 22 часа она во дворе у своих соседей услышала, что кто-то говорит слова «Марыся», по голосу ей показалось, что это Щеглов А.Ю., но она не стала ходить смотреть, кто это пришел. После этого примерно в 23 часа она услышала, что пришли ее соседи ФИО30. Впоследствии от соседей ей стало известно, что у ФИО30 был похищен «...». Ранее она видела ... у своих соседей ФИО30 (т.1, л.д. 194-195).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО25 указала, что она не показывала следователю о том, что только слышала голос ФИО26, она показывала, что она видела, как Щеглов А.Ю. стучал в дверь и окна соседей, но ему никто не открыл, и он ушел с бутылкой пива и без .... Протокол допроса в качестве свидетеля она не читала, понадеялась, что следователь точно изложит ее показания. Она по небрежности подписала протокол и не принесла на него замечания. Все подписи в протоколе допроса ее в качестве свидетеля принадлежат ей.

Также вина подсудимого Щеглова А.Ю. в совершении кражи ..., принадлежащего ФИО27, подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: Адрес, (т.1, л.д. 68-70);

протоколом очной ставки от Дата, согласно которому при очной ставке между свидетелем ФИО23 и обвиняемым Щегловым А.Ю. каждый из участвующих лиц подтвердил показания, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 124-126);

справкой ИП ФИО28 от Дата, согласно которому стоимость ... составляет ... (т.1, л.д. 76);

заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Номер от Дата, согласно которому ФИО23 обнаруживает признаки психического расстройства в форме ... По своему психическому состоянию ФИО23 способен правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и давать по ним показания в ходе предварительного следствия.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого Щеглова А.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения ... стоимостью ..., принадлежащего ФИО3, с причинением значительного ущерба ФИО3, доказана в полном объеме.

Приведенные показания свидетелей и потерпевшего являются последовательными, согласуются как между собой, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по обстоятельствам совершенного Щегловым А.Ю. преступления, ... в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

При этом незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного Щегловым А.Ю. преступления.

Показания свидетеля ФИО23, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании после их оглашения, о том, что Дата Щеглов А.Ю. приходил к дому сначала в 19 часов, затем в 21 час, после чего в 22 часа, при этом первый раз стучал в окно, дверь, спрашивал, дома ли его отец, второй раз стучал в окно, но он ему не ответил, а третий раз сначала стучал в окно, дверь дома, после чего взял стоявший около окна дома ..., покатив его по земле, покинул двор дома, суд считает наиболее полными и достоверными, поскольку в судебном заседании он так же показал, что именно Щеглов А.Ю. забрал принадлежащий отцу ..., что он видел через окно, а после оглашения показаний свидетель подтвердил их достоверность.

Кроме того, данные показания ФИО23 суд принимает основным доказательством обвинения Щеглова А.Ю., поскольку данный свидетель являлся очевидцем происшедшего и его показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО24 следует, что она и ее супруг отсутствовали в доме в момент совершения Щегловым А.Ю. хищения ..., по приходу ее примерно в 23 часа Дата от родственников она обнаружила отсутствие во дворе ..., ФИО23 сразу же сообщил ей, что Щеглов А.Ю. украл ... от дома, об этом она сообщила супругу, когда он утром пришел с работы.

Показания потерпевшего ФИО3 так же свидетельствуют о том, что до его ухода на работу в 16 часов Дата его ... стоял на месте - возле окна дома, а когда он в 8 часов 30 минут Дата пришел домой, то обнаружил отсутствие на месте ..., его супруга сообщила, что сын ФИО23 видел, как Щеглов А.Ю. выкатил ..., после чего его сын Дмитрий рассказал непосредственно ему, как Щеглов А.Ю. приходил три раза к дому и примерно в 22 часа взял ... и выкатил его со двора.

Заключение эксперта свидетельствует о вменяемости свидетеля ФИО23, его показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО24 и потерпевшего ФИО3, подтвердившим обстоятельства похищения Щегловым А.Ю. ..., которые им сообщил ФИО23

В ходе судебного разбирательства ФИО23 в присутствии педагога вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, в судебном заседании ФИО23 указал, что именно Щеглов А.Ю. забрал ... и выкатил его со двора.

Суд считает, что показания ФИО25, данные в ходе предварительного следствия, наиболее правдивые, так как ФИО25 была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в протоколе имеется запись о том, что ФИО25 протокол допроса прочитала лично, замечаний к протоколу не имеется.

В судебном заседании ФИО25, находясь в дружеских отношениях со Щегловым А.Ю., пытается помочь ему избежать уголовной ответственности за содеянное, указывая на то, что он выходил со двора дома ФИО3 без ....

Однако, показания ФИО25 о том, как она видела, что Щеглов А.Ю. пошел от нее к ФИО30 с бутылкой пива, и из двора ФИО30 выходил без ..., не влияют на доказанность вины Щеглова А.Ю. в краже ..., поскольку, как указывает данный свидетель, Щеглов А.Ю. покинул ее домовладение в 21 час, а согласно показаниям свидетеля ФИО23 Щеглов А.Ю. три раза приходил к их дому: в 19 часов в 21 час и последний раз, когда забрал принадлежащий ФИО3 ..., - в 22 часа.

Доводы Щеглова А.Ю. о том, что он не совершал кражу ... ФИО3, опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

Не признание Щегловым А.Ю. своей вины суд расценивает, как избранный им способ самозащиты.

Щеглов А.Ю. совершил хищение ... тайно, о чем свидетельствуют показания свидетеля ФИО23, указавшего на то, что, когда Щеглов А.Ю. третий раз пришел к дому и постучал в окно и дверь, он не стал ему отвечать и наблюдал через окно, как Щеглов А.Ю. взял ... и выкатил его со двора.

Значительность ущерба, причиненного ФИО3 Щегловым А.Ю. в результате кражи ... стоимостью ..., подтверждается справкой о стоимости ... на сумму ..., показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ... был практически новый, его стоимость составляет ..., а его ежемесячная заработная плата составляет ... в месяц, что его супруга ФИО24 не работает и на его иждивении находятся двое детей.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств следует, что Дата примерно в 22 часа 00 минут, Щеглов А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь во дворе домовладения ФИО3 тайно похитил ... стоимостью ..., принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму ....

В ходе судебного разбирательства Щеглов А.Ю. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Щеглова А.Ю. в период совершения преступлений, а также после этого суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Щеглова А.Ю.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность Щеглова А.Ю. в совершении преступлений доказанной в полном объеме, имеющихся доказательств по делу достаточно для постановки обвинительного приговора по обоим эпизодам обвинения.

Давая правовую оценку содеянному подсудимому Щеглову А.Ю. суд исходит из положения ст. 252 УК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Щеглова А.Ю. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Щеглову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Щеглов А.Ю. совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимый согласно бытовой характеристике характеризуется положительно, на психиатрическом не состоит, не состоял, за помощью не обращался, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов с Дата.

Обстоятельств, смягчающих наказание Щеглова А.Ю., предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Щеглова А.Ю., является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оснований для применения к Щеглову А.Ю. положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания в отношении Щеглова А.Ю. и его исправление могут быть достигнуты только в изоляции, и считает необходимым назначить ему наказания по составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний или путем поглощения менее строгого наказания более строгим, что также не было учтено судом при назначении наказания.

Окончательное наказание Щеглову А.Ю. подлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

С учетом назначенного Щеглову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу подлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно после оглашения приговора.

Срок отбывания наказания Щеглову А.Ю. следует исчислять со дня заключения под стражу, то есть с Дата.

Назначенное Щеглову А.Ю. наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Щегловым А.Ю. совершено два умышленных преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: ... подлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:         

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ....

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ... - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░