Постановление по делу № 5-466/2020 от 29.04.2020

5-466/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2020 года                            г. Стерлитамак РБ

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Степанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>16,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 45 мин., возле <адрес> А по <адрес>, Степанов ФИО5. в оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОУР Абдрашитову ФИО3. и начальнику ОУР Артемьеву ФИО7., а именно находясь в инициативном розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, на требование сотрудников полиции сесть в служебную автомашину и проехать в ОМВД России по <адрес> РБ начал вести себя неадекватно, кричал, хватался за одежду сотрудников полиции.

В судебном заседании Степанов ФИО5. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Заслушав объяснения Степанова ФИО5 изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушении полностью доказана.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится и пресечение административные правонарушения и осуществление производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона РФ о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Степанова ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями Степанова ФИО5 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа находился возле <адрес> А по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции предъявили удостоверение сотрудников ОУР, и начал кричать что он больной человек, на требования прекратить свои действия он не реагировал. После этого Степанова ФИО5. предупредили и применили физическую силу, но он не успокоился и хватал сотрудников за одежду. Свою вину Степанов ФИО5. признает.

- рапортом полицейского Оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3., согласно которому около ДД.ММ.ГГГГ. совместно с начальником ОУР майором полиции Артемьевым ФИО7 в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий возле <адрес> А по <адрес> был замечен Степанов ФИО5., находящийся в инициативном розыске за по ОМВД России по <адрес>, за совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ. УД №. Подойдя к вышеуказанному лицу, сотрудниками предъявлено служебное удовлетворении и Степанову ФИО5. предложено присесть в служебную автомашину и проехать в ОМВД России по <адрес>, так как он находился в инициативном розыске. На что Степанов ФИО5 стал отказываться, вести себя неадекватно, кричал что он больной человек на законные требования прекратить свои действия не реагировал. Далее сотрудниками данному лицу предупреждено о применении физической силы, в случае не выполнения законных их требований, но он продолжал свои действия, которые сопровождались хватанием за одежду. Абдрашитовым ФИО3 и Артемьевым ФИО7. в отношении Степанова ФИО5. применена физическая сила и спец. средство ( наручники БОС р.1 15 19 651) для ограничения подвижности, с целью задержания и доставления в полицию для дальнейших разбирательств по уголовному делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Степанов ФИО5. препятствовал сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими умышленными действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей, Степанов ФИО5. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Степанову ФИО5 административное наказание в виде административного ареста,

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Степанова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок №.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час.

Постановление суда подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                 подпись             Максютов Р.З.

Копия верна

Судья:                           Максютов Р.З.