Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-510/2014 ~ М-3213/2014 от 04.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                       11 августа 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В. ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Рудневой О.В., Скоробогатову В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратился в суд с иском к Рудневой О.В., Скоробогатову В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Инвестрастбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты> руб.сроком на 120 мес. для приобретения в общую долевую собственность квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить причитающиеся проценты. В обеспечение обязательств по кредитному договору приобретаемое жилое помещение было передано в залог Банку. Банк обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, при этом ответчик принятые на себя обязательства не выполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. 02 коп., начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 39 коп., пени 23 464 руб. 89 коп. В настоящее время законным владельцем закладной является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное заявление не соответствует требованиям норм гражданско-процессуального законодательства и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд. В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

    Согласно ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

    Поданное от имени ОАО «МДМ Банк» заявление подписано представителем Арсеничевой А.В. Между тем, полномочия представителя Арсеничевой А.В. на право подписания заявления и обращения с ним в суд, должным образом не подтверждены, а именно отсутствует доверенность. К исковому заявлению приобщена только доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. выданная ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», в соответствии с которой последний уполномочивает ОАО «Первое Коллекторское бюро» действовать от имени доверителя.

    Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Семеняки А.Н. действовать от имени ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и выдавать доверенности от имени юридического лица (не представлен устав ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», документ, подтверждающий полномочия руководителя банка, свидетельство о государственной регистрации).

Для сведения сообщаю, что светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с п. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявлением ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Рудневой О.В., Скоробогатову В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                 Ю.В.Левицкая