Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2017 от 25.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием истца-Гусакова В.А.,

ответчика Витвицкой Р.А.

ответчикапри секретаре судебного заседания Неонилиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-2291/2017 по иску Гусакова В.А. к Витвицкой Р.А. о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Гусакова В.А. обратился в суд с иском к Витвицкой Р.А. о взыскании с наследника, принявшего наследство, расходов на погребение.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Г.В.М. Он понес расходы на погребение своей сестры в сумме 37860 руб. После её смерти открылось наследство. Единственным наследником первой очереди является её дочь – ответчица Витвицкая Р.А., которая приняла наследство. Другие наследники: Г.А.Г., Г.С.В. отказались от наследства. В расходах на погребение ответчица не участвовала. Все расходы понес он и предложил ответчице возместить ему стоимость понесенных расходов по захоронению её матери – Г.В.М. в добровольном порядке. Однако ответчица отказалась возмещать эти расходы.

В судебном заседанииистец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы на погребение в сумме 32 860 руб. Основание заявленных требований поддержал.

Ответчик в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать. В обоснование своей позиции указала, что наследниками после смерти матери являются также ее братья, которые отказались от вступление в наследство.

Заслушав стороны, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.В.М., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону первой очереди после смерти являются: дочь – Витвицкая Р.А., сын – Г.А.Г., сын – Г.С.В.

Из материалов наследственного дела следует, что Г.А.Г., Г.С.В. отказались от принятия наследства. С заявлением о принятии наследства обратиласьВитвицкая Р.А.

Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела.

По данным Единого государственного реестра недвижимости Г.В.М. зарегистрирована на праве собственности 1/6 доля в общей долевой собственности в квартире площадью <...> кв. м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Витвицкая Р.А. является единственным наследником, принявшим наследство, т.к. приняла вышеуказанное имущество, обратившись в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества превышает цену иска.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость спорного имущества составляет 1468227 руб. 43 коп. Таким образом, кадастровая стоимость 1/6 доли составляет 244704руб. 57 коп.

Судом установлено, что истец Гусаков В.А. понес расходы на комплексные ритуальные услуги по погребению.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

счет-заказ на обряд №864 от 16.10.2016 на сумму 37028,00 руб.;

договор на оказание услуг по погребению с ИП Б.Р.Б. от 16.10.2016;

товарный чек №00000023 от 16.10.2016 на сумму 27860 руб.;

товарный чек №00000020 от 16.10.2016 на сумму 5000 руб.

Таким образом, истец представил в суд доказательства понесенных им расходов на погребение на сумму 32 860 рублей.

В силу положений статей 3, 5 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, определяющих погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащие санитарным и иным требованиям, общеизвестно, что при погребении тела человека русскими обычаями предусмотрено его поминание.

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка памятника, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Данные расходы суд признает разумными и объективно необходимыми для обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В силу положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы ответчика о возложении обязанности по возмещению расходов на Г.А.Г. и Г.С.В., суд считает несостоятельными, т.к. указанные лица отказались от принятия наследства.

Поскольку сумма расходов на погребениене превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, с ответчика подлежат взысканию расходы на погребение Г.В.М. в размере 32 860 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

 Взыскать с Витвицкой Р.А. пользу Гусакова В.А. возмещение затрат на погребение в размере 32 860 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1185руб. 80 коп.

ВернутьГусакову В.А. через налоговые органы излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 28.11.2017.

Председательствующий –    подпись.            

Копия верна.    

Председательствующий –                Т.А.Орлова