Решение по делу № 2-1223/2016 ~ М-870/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-1223/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года             г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Зориной С.А.,

при секретаре     Камаловой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Израильтенко Ф.Д. к Ватолиной Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Израильтенко Ф.Д. обратилась в суд с иском к Ватолиной Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>., ответчик ей обязалась вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком не было исполнено. Истец неоднократно обращалась с требованием о возврате ей суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику претензию. Ответчик пользуется ее денежными средствами, уклоняется от их возврата, вследствие чего, истец понесла убытки.

Истец Израильтенко Ф.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 14, 15).

Ответчик Ватолина Р.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 16).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Израильтенко Ф.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчик Ватолина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ взяла у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок обязательства не были исполнены ответчиком, поэтому истец обратилась к ответчику с претензией (л.д.6).

До настоящего времени свои обязательства по договору ответчик так и не исполнила.

Как следует из представленной истцом подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), Ватолина Р.Р. получила от Израильтенко Ф.Д. деньги в сумме <данные изъяты> в займ, обязуется отдать указанную в расписке сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ватолина Р.Р. получила от Израильтенко Ф.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> в заем, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу? что между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, в подтверждение его заключения в материалы дела представлена расписка.

Согласно правил, установленных ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств отсутствия долга, либо доказательств полного или частичного погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки до обращения в суд находился у истца, впоследствии приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга по договору займа в размере 112 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг представлен отчет об оказанной адвокатом юридической помощи по соглашению с гражданином от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 8).

Расходы в указанной сумме суд находит понесенными в разумных пределах, более того, ответчиком не заявлено возражений относительно суммы судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Израильтенко Ф.Д. удовлетворить в полностью.

Взыскать с Ватолиной Р.Р. в пользу Израильтенко Ф.Д. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.