Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7312/2018 ~ М-6879/2018 от 03.09.2018

                        №2-7312/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                        22 октября 2018 года

      Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» к Аторкину Константину Владимировичу о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивирует тем, что в результате проверки законности размещения рекламы на фасаде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> инспектором Государственной жилищной инспекции выдано предписание демонтировать рекламные конструкции, установленные ответчиком. Просит обязать ответчика, собственника нежилого помещения 9\12 по указанному адресу, демонтировать с фасада многоквартирного дома рекламные конструкции, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, не просили об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представили, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истца по доверенности директором ООО «Надежное управление» Воротиловым А.Г. представлено заявление об отказе от исковых требований с просьбой прекратить производство по делу и взыскать судебные расходы в виде возврата госпошлины уплаченной при подаче иска, понесенные истцом в связи с подачей иска.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны, его полномочия подтверждены доверенностью.

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным, принять отказ представителя истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения.

Исходя из содержания указанной нормы уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае заключения мирового соглашения и добровольного удовлетворения требований истца.

Суду не представлено сведений о добровольном удовлетворении требований истца ответчиком, вместе с тем при указанных обстоятельствах законом не исключается возможность возврата государственной пошлины из бюджета.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина, оплаченная по платежному поручению №742 от 28.08.2018 в сумме 6 000 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» в лице директора Воротилова Алексея Геннадьевича к Аторкину Константину Владимировичу о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» к Аторкину Константину Владимировичу о возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции, взыскании судебных расходов, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченных по платежному поручению №742 от 28.08.2018.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья              подпись              С.В. Калашникова