Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2014 ~ М-29/2014 от 28.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Нижний Ингаш 19 марта 2014 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием ответчика Ефименко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России к Ефименко Екатерине Валерьевне и Ефименко Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России обратилось в суд к Ефименко Е.В. и Ефименко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, государственной пошлины <данные изъяты> и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что "дата" по кредитному договору № Ефименко Е.В. был выдан кредит <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под поручительство Ефименко Д.Н.. Заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Поручитель несет ответственность перед банком в том же объеме.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Ефименко Е.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, исковые требования признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ефименко Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

-между истцом и ответчицей Ефименко Е.В. "дата" заключен кредитный договор <данные изъяты> что подтверждается копией кредитного договора, согласно которого погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору), согласно графика платежей погашение кредита и уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно <данные изъяты>, договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа; кроме того, договором предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору;

-между истцом и ответчиком Ефименко Д.Н., "дата" заключен договор поручительства, что подтверждается копией договора поручительства, согласно которого поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик; поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора;

-судом установлено, что ответчица Ефименко Е.В. не надлежаще исполняет перед банком свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается данными по ссудному счету и расчетами банка;

-на день рассмотрения искового заявления ответчики солидарно должны истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что ими не оспаривается;

-кредитный договор подлежит расторжению в силу п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по погашению суммы кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий договора со стороны ответчицы Ефименко Е.В..

    Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от "дата" года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка и Ефименко Екатериной Валерьевной.

    Взыскать с Ефименко Екатерины Валерьевны и Ефименко Дениса Николаевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения Восточно-Сибирского банка Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая