Приговор по делу № 1-35/2014 от 03.04.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2014 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Сатыбалов С.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д.,

подсудимого ФИО20, защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838, ордер № 70 от 07.04.2014 г.,

при секретаре Мухатовой Н.С., а также потерпевшей ФИО20,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, регистрации и жительства РД, Хасавюртовский район, сел. Солнечное, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО20, из возникшего у него корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем вымогательства, в период времени с 16 по 17 февраля 2014 года, используя номера абонентских номеров телефона сотовой связи 8 938 986 14 36 и 8 938 985 78 57, сообщая о вымышленном, не имевшем место событии, стал неоднократно звонить и отправлять СМС - сообщения на абонентский номер телефона сотовой связи 8 928 555 01 51 гр. ФИО20 и, незаконно, требовать в счет возмещения, якобы причиненного ему морального вреда, в размере 300 тыс. рублей. Свои требования о передаче денег, ФИО20 3. 3. сопровождал угрозами применения насилия в отношении ее - ФИО20 близких родственников, а именно сына и родного брата. После того, как гр. ФИО20 восприняла выражаемую угрозу реальной и, когда 16.02.2014 г. ФИО20 3. 3. в очередной раз позвонил ей на телефон мобильной связи, она сообщила, что готова выплатить требуемую сумму денег. В ответ ФИО20 3. 3. сообщил, что известит ее о времени и месте передачи денег. 17.02.2014 г. в 12 часов 34 мин. ФИО20 3.3. позвонил на телефон сотовой связи гр. ФИО20, переспросил, приготовлена ли требуемая им сумма денег. После, через некоторое время ФИО20 3. 3. вновь перезвонил гр. ФИО20 и назначил место встречи в г. Махачкала. После этого ФИО20 3. 3. стал отправлять ФИО20 СМС - сообщения с требованиями быть последней в г. Махачкала к 16-ти часам и ждать телефонного звонка. Отправил очередное CМС- сообщение, в котором указал место встречи - ул. им. «Ф.Энгельса», <адрес>. ФИО20, выполняя требования ФИО20 3. 3., прибыла к назначенному последним месту. Затем, ФИО20 3. 3. стал звонить ФИО20 и указывать место, где необходимо оставить деньги. В тот же день, примерно в 17 часов 40 мин., когда гр. ФИО20, выполняя требования ФИО20 3. 3., положила деньги на металлическую конструкцию, припаркованной перед жилым домом автомашины марки «Газель», ФИО20 3. убедившись, что ФИО20 удалилась с этого места, подошел и взял деньги, завернутые в полиэтиленовый пакет, попытался скрыться с места происшествия. Однако он был застигнут полицейскими ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, которые на основании обращения ФИО20 и в соответствии со ст. 23, 25 Конституции РФ и со ст. 6-9 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», в целях задержания преступника с поличным, провели оперативно-розыскное мероприятие в форме оперативного эксперимента и задержали ФИО20.

Он же, ФИО20, в не установленное следствием точное время, феврале месяце 2014 года, у не установленного следствием лица, на юго-западной окраине г. Хасавюрт, в районе Новолакского кольца, незаконно, приобрел ручную гранату «Ф-1» являющейся боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженное тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия и взрыватель «УЗРГМ-2 являющееся средством для инициирования взрыва ручных гранат, которые в совокупности являются окончательно снаряженным боеприпасом промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению и незаконно хранил при себе.

17.02.2014 года, примерно 17 ч. 40 мин., при проведении сотрудниками отдела МВД РФ по Бабаюртовскому району оперативно-розыскных мероприятий в форме оперативного эксперимента, во дворе <адрес> по улице «Ф. Энгельса» г. Махачкалы РД, указанный выше снаряженный боеприпас - ручная граната «Ф-1» с взрывателем «УЗРГМ-2» был изъят с наружного кармана куртки ФИО20 3. 3. в момент его задержания при попытке получении денег.

Подсудимый ФИО20 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что он 16 февраля этого года, время не помнит, позвонил ФИО20 и говорил, что сидел в тюрьме 3 года из-за ее мужа и требовал за это 300 тыс. рублей. Время дал ей до 17 февраля. После 12 часов он звонил ей и сказал, что позвонит утром и в обед следующего дня. Позвонили ему и сказали, что деньги готовы. Он позвонил ей, чтобы она приехала в г. Махачкала. Он после обеда выехал в г. Махачкала вместе со своим братом ФИО20 на своем автомобиле. По дороге их остановили на посту ГИБДД возле г. Кизилюрт. Их обыскивали 20-30 минут. В г. Махачкала из-за этого доехал после 4 часов. Он позвонил ФИО20 и назвал адрес <адрес> сказал, чтобы она приехала туда, что он будет ждать ее там. Он позвонил ей и она приехала на такси. Он сказал ей, чтобы она отпустила такси, после этого сказал, куда положить деньги. Сказал, чтобы деньги положила за автомашиной Газель. Она не поняла и положила вперед и на подножку автомашины. Потом положила пакет назад. Что было в нем, он не видел. Он взял пакет, хотел уйти и его сразу же задержали. Его задержали 20 человек. Его избили на месте, посадили в машину и отвезли в отдел полиции. На месте задержания его не обыскивали, обыскали в отделе полиции. В каком отделе полиции не знает. Там же ему показали гранату и спросили о том, где он ее нашел. Он сказал им, что граната не его. Когда его завели в отдел, у него забрали куртку, потом вернули, и он одел ее и потом из ее правого кармана вытащили гранату. Других запрещенных предметом не нашли. Поздно ночью его доставили в Бабаюртовский отдел полиции. Он ФИО20 отправлял СМС сообщения, где писал, чтобы она беспокоилась о своем брате и сыне. Под этим он ничего не подразумевал. Он не намеревался физически расправиться с ними. При его досмотре понятых ФИО20 и ФИО20 он не видел. Видел их только в суде. Он звонил ФИО20, думая, что у нее есть деньги. Она его родственница, у нее есть контейнер на рынке, где работает продавщицей его сестра. Он сожалеет, что так поступил. Он попросил у нее прощения в тот же день. Как оказалась граната в кармане его куртки, не знает. Работники полиции говорили, что взяли с кармана. Он знал, что муж потерпевшей погиб от рук бандитов. Он не знает, ФИО20 реально почувствовала или нет угрозу на счет брата и сына. Он думал, что она, почувствовав реальную угрозу, принесет деньги. Их остановили на Кизилюртовском посту ГИБДД, за то, что на машине затемненные стекла, обыскивали 20 минут, запрещенного ничего не нашли. На предварительном следствии он давал показания о том, что нашел гранату на Новолакском повороте из-за того, что его избивали, били током. Он не по своей воле давал такие показания. Работники полиции говорили ему, как надо давать показания, что они потом уберут эти показания. Он следователю говорил, что граната не его, что он ее не находил, но он его не слушал. 17 февраля ночью его привезли в Бабаюрт, здесь оформили все документы. В г. Махачкале ничего не писали. Он там ничего не подписывал.

Несмотря на то, что ФИО20 вину признал частично, суд считает его вину установленной полностью, представленными стороной обвинения доказательствами.

Свидетель ФИО20 суду показал, что неизвестное лицо звонил и требовал деньги у супруги погибшего сотрудника ФИО20, об этом им сообщила потерпевшая ФИО20. Ими был разработан план задержания преступника и создана оперативная группа. После того, как преступник указал место, куда необходимо положить деньги, они выехали в г. Махачкала на улицу Энгельса. Вымогатель, требуя деньги, предупреждал ФИО20, чтобы она не забывала, что у нее есть сын и брат. Для обеспечения безопасности ФИО20 и других были задействованы кроме работников уголовного розыска и другие работники. Преступник по телефону указал место, куда именно необходимо положить деньги. Когда ФИО20 положила пакет с деньгами и ушла, туда подошел молодой мужчина, забрал пакет и стал уходить. Тогда они решили его задержать. Этот человек стал убегать, но его догнали и задержали. Он хотел что-то вытащить из кармана. В наружном кармане куртки оказалась боевая граната. Задержанным оказался ФИО20. Протокол его досмотра составлял он. При этом присутствовали двое понятых. ФИО20, когда пытался что-то вытащить из кармана, может, хотел применить гранату или хотел от него избавиться. ФИО20 при телефонных разговорах с ФИО20 угрожал расправой. Поэтому они предполагали, что он может быть вооружен. ФИО20 говорил, что гранату нашел на территории г.Хасавюрта.

Свидетель ФИО20 суду показал, что ФИО20 обратилась к ним с заявлением о том, что у нее неизвестное лицо вымогает деньги в сумме 300 тыс. рублей, за то, что ее муж посадил его в тюрьму за наркотики. ФИО20 сообщила, что лицо, требующее у нее деньги, угрожает физической расправой с ее сыном и братом, в случае невыполнения его требования. Неизвестное лицо потребовал принести деньги в г. Махачкала. Они подготовили мероприятие по задержанию вымогателя. В составе оперативной группы, выехали в г. Махачкала на ул. Энгельса. Перед этим они ФИО20 передали имитатор денежных средств. ФИО20 в установленное неизвестным лицом место положила имитатор денежных средств. Они стали наблюдать. На это место подошел один молодой мужчина и взял пакет, положенный ФИО20. Когда они пошли на его задержание, этот мужчина стал убегать, выбросив пакет. Они догнали и задержали его. Им оказался ФИО20, житель с. Солнечное Хасавюртовского района. При личном досмотре в кармане ФИО20 обнаружили гранату. ФИО20 свой поступок связанный с вымогательством объяснил тем, что у него были долги. По поводу гранаты он говорил, что ее нашел в г. Хасавюрт на Новолакском кольце. При досмотре присутствовали двое независимых гражданских лиц. На ФИО20 была черного цвета куртка с капюшоном. При производстве оперативного мероприятия участвовали оперуполномоченные уголовного розыска ФИО20, ФИО20, ФИО20, сотрудники СОГ, ЦП.

Свидетель ФИО20 суду показал, что в отделе полиции ему сказали, что у вдовы их сотрудника вымогают деньги и угрожают ей и ее семье. Они в составе группы выехали на место, где ФИО20 должна была положить деньги для вымогателя, то есть поехали в г. Махачкала на улицу Энгельса. Когда она положила деньги и отошла, туда подошел парень, забрал пакет с деньгами. Когда они пошли на его задержание, он стал убегать, но его задержали. При досмотре в кармане куртки задержанного обнаружили гранату с запалом. Задержанным оказался ФИО20. Он говорил, что гранату нашел на Новолакском повороте и держал ее для своей защиты. При задержании ФИО20 участвовали их сотрудники ФИО20, ФИО20, ФИО20 и другие. С ними были и двое понятых. При задержании ФИО20 оказывал им сопротивление. Он лез в карман и хотел что-то достать.

Свидетель ФИО20 суду показал, что по обращению потерпевшей ФИО20 о том, что ей угрожает расправой с сыном и братом и вымогает деньги неизвестное лицо, они приняли меры по установлению и задержанию этого лица. Данное лицо направил ФИО20 СМС- сообщение с указанием места, куда ей необходимо прийти с деньгами. После этого, выехали на это место, это г. Махачкала улица Энгельса. Там же установили наблюдение. После того, как ФИО20 положила пакет с деньгами, туда подошел молодой человек и взял его. Они и задержали его. Им оказался ФИО20. При его досмотре обнаружили в наружном кармане куртки гранату. Протокол досмотра составил ФИО20, при этом были их сотрудники и понятые.

Свидетель ФИО20 суду показал, что 17 февраля ему сообщили, что их собирают в отделе полиции. Им сообщили, что от ФИО20 поступило заявление о том, что ей и ее семье угрожают и требуют деньги. Была создана группа и с понятыми выехали в г. Махачкала. ФИО20 позвонил то лицо и сказал, куда ей надо приехать на такси. Она выполнила все то, что требовал это лицо. По его требованию ФИО20 положила деньги на указанное им место. Через двадцать минут на это место пришел один парень, взял деньги и стал уходить. Увидев их, стал убегать. В ходе задержания в правом кармане куртки был замечен какой-то тяжелый предмет. В ходе его досмотра обнаружена граната. Задержанным оказался ФИО20, родственник ФИО20. Когда они подходили к ФИО20, чтобы его задержать, он хотел что-то вытащить с кармана. Протокол досмотра составлял ФИО20, при этом были понятые ФИО20 и ФИО20. ФИО20 говорил, что гранату он нашел.

Свидетель ФИО20 суду показал, что его вызвали в отдел полиции и на совещании сообщили, что ФИО20 звонит неизвестный, вымогает деньги, угрожает. Они занялись разработкой плана по задержанию этого неизвестного лица. Этот неизвестный позвонил ФИО20 и сказал, куда явиться. И они подготовились и выехали в г. Махачкала. Неизвестное лицо сказал ей, куда поехать и где положить деньги. ФИО20 поехала на такси. Они наблюдали за ней. Когда она положила деньги, через 20 минуть подошел парень, взял деньги. После чего задержали его. У задержанного в кармане куртки нашли гранату Ф-1, обнаружил ее ФИО20. Задержанным оказался ФИО20. Он говорил, что гранату нашел и носил с собой для своей безопасности. Протокол досмотра ФИО20 составлял ФИО20.

Свидетель ФИО20 суду показал, что он и ФИО20 находились в с. Ибрагимотар. К ним подошел сотрудник полиции и попросил поехать с ним в качестве понятых. Они согласились и поехали в с. Бабаюрт, потом в Махачкала. Там они сидели в автомашине и наблюдали. Потом подошла женщина и положила пакет. Туда подошел парень, взял пакет и его задержали. После позвали их обоих. В кармане куртки задержанного нашли гранату, составили протокол, они его подписали. Граната не была чем-либо завернута.

Свидетель ФИО20 суду показал, что он с ФИО20 находились в селе. Туда приехал ФИО20 и попросил поехать с ним в качестве понятых в г. Махачкала. Они поехали, сидели в машине и ждали. Увидели женщину, которая подъехала на такси. Она положила пакет и ушла. Потом подошел парень, взяв пакет, хотел уйти. Увидел работников, стал убегать. Его поймали. У него в правом кармане куртки при них нашли гранату, составили протокол, они его подписали.

Потерпевшая ФИО20 суду показала, что она заметила в своем телефоне пропущенный вызов. Она перезвонила, но телефон тот был выключен. Когда еще раз позвонила, кто-то поднял телефон. Он сказал, что из-за ее мужа он сидел в тюрьме 3 года, что она должна за это ему заплатить 300 тыс. рублей. Она до конца не выслушала и выключила телефон. Потом стали поступать СМС – сообщения, чтобы она продала контейнер и собрала эти деньги и чтобы она подумала о брате и сыне. Он сообщил, что позвонит в 12 часов ночи и что он скажет, куда принести деньги. После этих звонков она испугалась, так как сталкивались с угрозами, которые были реальными. Бандиты убили ее мужа. Она беспокоилась за сына. Она позвонила в отдел полиции к работникам, которые работали с ее мужем. Работники сказали, чтобы она переговаривалась с ним, говорила, что у нее нет денег, чтобы он дал время. Она, когда он позвонил, сказала, что у нее таких денег нет сразу ему отдавать, чтобы дал ей время, хотя бы два дня. Он говорил, что у нее есть такие деньги, чтобы она не забывала о сыне и брате. Он дал ей время до обеда 17 февраля. На второй день к 11 часам он позвонил ей с другого номера и сказал, чтобы она привезла деньги в г. Махачкала и чтобы выезжала одна. Они с работниками выехали примерно к 17 часам. Он позвонил и сказал, чтобы она приехала на улицу Энгельса, что он будет ее там ждать. Работники полиции пересадили ее на такси, а сами поехали следом. Она 10-20 минут сидела в такси и ждала его звонка. Потом пришло СМС –сообщение, чтобы она вышла с машины и отпустила такси. Она ответила, что она город не знает, темнеет, что не может отпустить такси. Он ответил, что доберется как-нибудь. Она пару минут стояла на этом месте. Он позвонил и сказал, чтобы она положила деньги на Газель, которая стояла там, потом сказал, чтобы положила деньги перед машиной. Положив деньги вперед, она быстрыми шагами стала уходить. После этого он позвонил и сказал, чтобы она вернулась и положила деньги сзади Газели. Поставив деньги, она быстро ушла и пошла к своей подруге, которая проживала недалеко. После ей позвонили работники полиции и сообщили о задержании данного лица и кем он оказался. Это был ФИО20, ее троюродный брат. В отделе полиции она увидела его. У них было предположение, что требуемые деньги и угрожающие расправой лица могут быть участниками незаконных вооруженных формирований. Ее муж был работником полиции и сталкивался с криминалом. Думали, что они может, хотят отомстить за что-то. Ей работники полиции давали деньги и бумажки какие-то. Она слышала разговор между работниками полиции, что у ФИО20 была граната. Она сама не видела как и где у него обнаружили гранату. Когда ей стало известно, что вымогателем оказался ее родственник, ей стало стыдно показаться перед работниками полиции. Работники говорили, что хорошо, что это не участник НВФИО20 отношения у нее хорошие. Со стороны ФИО20 при требовании денег были угрозы, говорил, что сыну и брату будет плохо. Она простила ФИО20, так как родственники его приходили к ней, отношения у них остались хорошими.

Из исследованного заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №12/1 от 25 февраля 2014 года (л.д. 135-137) следует, что на поверхности представленных предметов гранаты и запала каких-либо следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено.

Из исследованного заключения судебно-биологической экспертизы № 17/5 от 27 февраля 2014 года (л.д. 145-146) следует, что на гранате и запале, представленных на исследование, пот не обнаружен.

Из исследованного заключения взрывотехнической экспертизы № 52/10 от 03.03.2014 года (л.д. 139-143) следует, что представленные на исследование объекты являются ручной гранатой Ф-1 – боеприпасом осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженным тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия;

- взрывателем УЗРГМ-2- средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42.

Представленная на исследование граната Ф-1 в совокупности с взрывателем УЗРГМ -2 является окончательным боеприпасом промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Суд, исследовав и анализировав в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу о виновности ФИО20 в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении близких родственников потерпевшей совершенное в крупном размере и в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпаса и содеянное им суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 163 и ч.1 ст. 222 УК РФ.

Исходя из исследованных доказательств по делу, суд считает не соответствующим обстоятельствам дела доводы стороны защиты о том, что подсудимый ФИО20 не причастен к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, что подсудимый ФИО20 в пути следования из г. Хасавюрта в г. Махачкала проехал несколько стационарных постов ГИБДД, а на стационарном посту г. Кизилюрта досматривали его и автомашину и при этом никакая граната не была обнаружена, что на гранате и запале в ходе проведения экспертизы не обнаружены следы рук и пот ФИО20, что граната не его, что после его задержания у него забирали куртку, вернули ему и после этого и обнаружили в кармане гранату, что в ходе проведения оперативно следственных действий допущены нарушения требования закона об оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке определенном УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

На судебном заседании свидетели ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20 показали, что после задержания ФИО20 на месте совершения преступления, при досмотре в кармане его куртки обнаружена и изъята граната с запалом.

Эти же показания подтвердили в суде допрошенные в качестве свидетеля понятые ФИО20 и ФИО20.

Эти показания свидетелей опровергают довод стороны защиты о том, что у ФИО20 не было гранаты. И их суд считает достаточными для признания ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Как следует из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы на поверхностях гранаты и запала не обнаружены следы рук, пригодных для идентификации.

В заключении не указано, что на поверхностях гранаты и запала не обнаружены какие-либо следы рук, а указано, что пригодных для идентификации следы рук не обнаружены.

На судебном заседании подсудимый ФИО20 заявил, что при следовании из г. Хасавюрт в г. Махачкала его и автомашину досматривали на посту ГИБДД при этом граната не была обнаружена.

Вместе с тем, в ходе досудебного производства при неоднократном допросе ФИО20 ни разу не показал о том, что он и его автомашина по дороге подвергались досмотру сотрудниками ГИБДД.

Поэтому суд считает, что эти показания недостоверны и не соответствуют обстоятельствам дела.

Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайства стороны защиты о признании недопустимым доказательством протокол допроса Насырхаева З.З. в качестве подозреваемого от 18.02.2014 года.

Согласно ч.2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Как следует из исследованного протокола допроса ФИО20 в качестве подозреваемого от 18 февраля 2014 года (л.д. 30-33) ФИО20 заявил, что у него была граната, что он ее нашел на Новолакском кольце в г. Хасавюрт, что он носил ее.

Допрос ФИО20 произведен без участия защитника, в связи с отказом допрашиваемого от его услуг.

Данные показания ФИО20, в последующем в ходе досудебного производства и в суде, не подтвердил.

В силу этих обстоятельств протокол допроса ФИО20 в качестве подозреваемого от 18.02.2014 года подлежит признанию недопустимым доказательством.

При определении вида и меры наказания ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного.

Подсудимым ФИО20 преступление совершено впервые и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Суд, с учетом общественной опасности и тяжести, совершенных ФИО20 преступлений, считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО20 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО20 исчислять с 18 февраля 2014 года.

Меру пресечения ФИО20 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства гранату Ф-1 и запал УЗРГМ-2, хранящиеся в дежурной части ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД сдать в УОТО МВД РД для уничтожения, а вещественные доказательства: имитатор денежных средств, использованный при проведении оперативного эксперимента и телефон мобильной связи «Билайн-А 100» хранящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по Бабаюртовскому району РД уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО20, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.К. Сатыбалов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.