Решение по делу № 2-459/2013 (2-4814/2012;) от 01.10.2012

Дело №2-459/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соболевой О.О., с участием адвоката ГригорьевойН.А., при секретаре Капцовой С…, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Михаила Владимировича, Галкиной Людмилы Владимировны к Маркову Роману Сергеевичу, Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ТУ Росимущества МО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Соколов М.В., Галкина Л.В. обратились в суд с иском к Маркову Р.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В дальнейшем для более правильного рассмотрения дела в соответствии с ч.3 ст. 40 ГПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области и ТУ Росимущества МО.

В судебном заседании истцы и их адвокат Григорьева Н.А. заявленные требования поддержали и пояснили, что деду Соколова М.В. и Галкиной Л.В. – Маркову В.П. при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведенный на земельном участке, предоставленном на праве бессрочного пользования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Загорской нотариальной конторой и зарегистрированному в БТИ за №. ДД.ММ.ГГГГ Марков В.П. умер. На день смерти его наследниками являлись дети – Марков С.В. и МарковаТ.В. (после заключения брака – Соколова Т.В.), поскольку брак с супругой Марковой Л.Я. на день смерти был расторгнут. Дети свои наследственные права не оформили, однако, вступили во владение и пользование им: несли расходы на содержание имущества. Впоследствии Соколова Т.В. и Марков С.В. скончались в ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Их наследниками являются дети Соколов М.В., ГалкинаЛ.В., Марков Р.С., двое из которых – истцы приняли наследство своими фактическими действиями по содержанию и обслуживанию имущества. Обратившись в суд, истцы просят установить факты принятия наследства, не оформленные в нотариальном порядке своевременно, а также признать за ними право собственности по 1/4 доли жилого дома за каждым в порядке наследования по закону.

Ответчик Марков Р.С. в заседании иск признал, обстоятельства, положенные в его основу, подтвердил. При этом, судом ему были разъяснены сущность, порядок и последствия признания иска, установленные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что нашло отражение в его письменном заявлении, приобщенном к делу (л.д. 73).

Представители соответчиков, привлеченных судом в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ для более правильного разрешения дела, – ТУ Росимущества МО, Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, а также третьи лица – нотариусы Воякин В.Н., Корыпаев В.А. в заседание не явились, извещались судебными повестками.

Представителем Администрации города в дело приобщено заявление о проведении заседания в его отсутствие, в котором ответчик оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Заслушав пояснения присутствующих в заседании сторон, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В заседании из пояснений сторон в совокупности с представленными в качестве доказательств документами установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Отделом коммунального хозяйства исполкома Загорского районного Совета депутатов трудящихся и Марковым В.П. последним при жизни на выделенном участке был возведен жилой дом, право собственности на который в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в БТИ в соответствии с действовавшим в тот период законодательством. Данное право умершего в заседании никем не оспаривалось и следует из договора и технического паспорта на спорное строение (л.д. 20-31, 68-72).

Согласно свидетельству о смерти Марков В.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Представленными в дело доказательствами подтверждено, что наследниками Маркова В.П. являлись Марков С.В. и Маркова Т.В. (позднее в связи с заключением брака – Соколова). Указанные лица умерли, что также отражено в материалах дела. Их наследниками, в свою очередь, по документам являются: за Марковым С.В. – сын Марков Р.С., за Соколовой Т.В. – Соколов М.В., ГалкинаЛ.В. (до брака – Соколова). Представленные истцами доказательства в полной мере подтверждают их доводы о родстве (л.д. 6-19).

В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации… Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса Воякина В.Н., после смерти Маркова В.П. наследники о своих правах в установленный срок заявили (л.д. 42), однако свидетельство о праве им не выдавалось.

Поскольку мать Соколова М.В. и Галкиной Л.В., приходящаяся МарковуВ.П. дочерью, – Соколова Т.В. умерла раньше его – в ДД.ММ.ГГГГ, они были призваны к наследованию после смерти деда по праву представления (ст. 1146 ГК РФ, п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

После смерти же Соколовой Т.В. ее дети – истцы по настоящему делу остались проживать в спорном доме с опекуном, их бабушкой Марковой Л.В., иными словами, приняли наследство своими фактическими действиями (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Соколова М.В., ГалкинойЛ.В. к Маркову Р.С., Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ТУ Росимущества МО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Михаила Владимировича, Галкиной Людмилы Владимировны к Маркову Роману Сергеевичу, Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, ТУ Росимущества МО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Соколовым Михаилом Владимировичем и Галкиной Людмилой Владимировной после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Соколовым Михаилом Владимировичем и Галкиной Людмилой Владимировной право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле на жилой дом по адресу: <адрес> с хозяйственными постройками, сараем лит. Г, забором и воротами.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2013 года.

Судья: О.О. Соболева