Постановление по делу № 1-133/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-133/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г.Березники          11 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хоршиловой Л.В.,

подсудимого Соколова Д.В.,

защитника – адвоката Чакилевой И.Г.,

потерпевшей гр. П.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова Д.В., ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 июля 2012 года в дневное время Соколов Д.В. находился у дома №..... по ул. № 1 г.Березники. У Соколова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Соколов, находясь у указанного дома в указанный период времени, воспользовавшись тем, что гр. П.Т. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил сумку гр. П.Т., лежавшую на земле, ценности не представляющую, в которой находилось имущество, принадлежащее гр. П.Т., а именно: кошелек, ценности не представляющий с деньгами в сумме ..... рублей; зарплатная карта банка «.....», ценности не представляющая; 2 ключа с брелком, ценности не представляющие; сотовый телефон «....., стоимостью ..... рублей с картой памяти на 4 Гб., стоимостью ..... рублей и сим-картой оператора «.....», ценности не представляющей, всего на сумму 9180 рублей. С похищенным имуществом Соколов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. П.Т. значительный материальный ущерб на сумму 9180 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Д.Н. в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб ей возмещен Соколовым полностью, Соколов принес свои извинения, примирение состоялось.

Подсудимый Соколов Д.В., защитник-адвокат Чакилева И.Г. и государственный обвинитель Хорошилова Л.В. заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей гр. П.Т. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Соколов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба, осознает, что основание для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон является не реабилитирующим, что в соответствии со ст.25 УПК РФ дает основание суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «.....», переданный на хранение потерпевшей гр. П.Т. следует оставить у указанного лица по принадлежности.

    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе уголовного судопроизводства в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Соколову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «.....», переданный на хранение потерпевшей гр. П.Т., оставить у указанного лица по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                 .....            Маслова Ж.Ю.

.....