Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2821/2022 от 25.04.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           г. Тольятти                                                                                                25 апреля 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Лосев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришина А.И., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гришина ФИО7, <данные изъяты> предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. Гришин А.И. возле детской площадки у <адрес> <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, мешал отдыху жителей, на требования граждан и сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался затеять драку с сотрудником полиции, хватался за форменную одежду, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришин А.И. вину полностью признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гришина А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к убеждению, что в действиях Гришина А.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Гришина А.И., предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 часов был выявлен Гришин А.И., который находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, кричал, пытался затеять драку, когда Гришину А.И. было предложено проехать в опорный пункт, он стал оказывать сопротивление; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 часов им был замечен Гришин А.И., который находился на детской площадке возле <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, кричал нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечание не реагировал, ему было предложено пройти в участковый пункт полиции, на что он отказался; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании СА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гришин А.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, судья квалифицирует действия Гришина А.И. по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Гришину А.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гришина А.И. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признании вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гришина А.И., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гришину А.И. наказание в пределах санкции ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Гришина А.И. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гришина ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание – отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Гришину А.И., что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: <адрес>, 4, кабинет 136.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

     Судья                                                                                                                            А.В. Лосев