О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2019 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,
при секретаре Михальчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2019 по иску Перевозчикова Вадима Владимировича, Перевозчиковой Натальи Юрьевны к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о восстановлении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и просили суд восстановить в Едином государственном реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производство с нарушением правил подсудности.
Судом при рассмотрении дела установлено, что истцы просят суд восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», при этом, согласно предоставленным представителем ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» сведениям, при тестовом внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ аннулированного земельного участка с кадастровым номером № выявлено пересечение (полное вхождение) границ указанного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 1 453 кв.м., принадлежащего на праве собственности ФИО6
Суд полагает, что в рассматриваемом деле усматривается спор о праве в отношении вышеуказанного земельного участка, поскольку восстановление сведений о данном земельном участке в ЕГРН приведет возникновение пересечения границ участка с границами земельного участка с номером №, в связи с чем, заявленные истцами требования подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом изъятий, установленных ст. 30 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок расположен на территории <адрес>, в связи с чем, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-564/2019 по иску Перевозчикова Вадима Владимировича, Перевозчиковой Натальи Юрьевны к ФФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» о восстановлении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: