Решение по делу № 2-934/2012 от 28.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е                          дело <НОМЕР>

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 годаг. <АДРЕС>

    Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В.,

при секретаре   Асламовой О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску  <ФИО1>  к  <ФИО2>,  <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,  взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец  обратилась в суд  с исковым заявлением  к  ответчикам  о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании   судебных расходов.

       В судебном заседании   истец  <ФИО1> отсутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду заявление.

   В исковом  заявлении <ФИО1> указал, что      является собственником квартиры <НОМЕР>    в д. <НОМЕР> по пр-ту 60 Лет СССР     в г. <АДРЕС> РБ. <ДАТА2> произошло затопление  его квартиры  жильцами, проживающими  этажом выше из-за срыва  крана  на подачу холодной воды  к стиральной машине.  В связи с данными обстоятельствами он обратился   в управляющую компанию   ООО УК «ТЭС» , работники которой составили акт  о затоплении . В результате затопления  в  ванной, в комнате  произошла протечка воды на потолке и стенах, отошли от стен обои.  Ущерб составил   11 256    руб., что подтверждается   локальным сметным расчетом, произведенным   ООО УК «Теплоэнергосервис».   Кроме того, понес    судебные расходы в виде оплаты   за составление акта  344 руб.  , за составление  сметы  727,86 руб.,  расходы на оплату услуг представителя  и оказания юридических услуг  в сумме 12 000 руб. и 493,11 руб.  за  оплату  госпошлины  ,    которые также просил  взыскать с ответчиков .

   Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, причины их неявки суду неизвестны.

      Изучив материалы дела, с учетом мнения  истца, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие  сторон, в порядке заочного судопроизводства и, , что исковые требования подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

    В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим  вред.

    Из   акта   комиссии  в составе работников   ООО УК «Теплоэнергосервис» от <ДАТА2>  следует, что в квартире   <НОМЕР>    д. <НОМЕР> по пр-ту 60 лет СССР  в г. <АДРЕС> РБ,  произошло затопление ванной , комнаты.  В результате затопления  произошла протечка  на потолке, стенах,  частичное отслоение   обоев.  В акте  также указано, что причиной затопления  квартиры послужила течь воды   с  квартире <НОМЕР>   указанного дома. В акте указано, что в связи с затоплением,   в кВ.  <НОМЕР>     требуется ремонт.

  На основании локального сметного расчета  ООО УК «ТЭС» , представленного истцом , сумма ущерба от затопления составила  11 256   руб. 

     В соответствие со ст.210 ГК РФ  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

   Факт того, что ответчик  <ФИО3>    является собственником кВ. <НОМЕР>  в д. <НОМЕР>  по пр-ту 60 Лет СССР  в г. <АДРЕС> РБ, подтверждается  выпиской из  Единого государственного реестра от  <ДАТА3>    Следовательно, сумма ущерба подлежит взысканию именно с <ФИО3> , как с собственника имущества.

         В соответствие со ст. 98   ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы . Как следует из представленных  суду квитанций, истец  оплатил госпошлину в сумме  93,11  руб., за составление сметы  727,  56руб. , за составление акта 344 руб. Итого сумма судебных расходов составит   1564,97 руб.

   Кроме того, в соответствие со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат  взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235,237    ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И  Л :

    Исковые требования   <ФИО1>  удовлетворить .

   Взыскать  с  <ФИО3> в пользу  <ФИО1>   в возмещение ущерба  11 256   руб. ,  судебные расходы в сумме  1564,97    руб.  , расходы на оплату усулг представителя в сумме  12000 руб.  Всего  24 820,97 руб.

   Ответчики  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение принято в окончательной форме  <ДАТА4>

Мировой судья :                                                                                         С.В.Миргородская