Решение по делу № 2-3268/2019 ~ М-2991/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-3268/2019

УИД 42 RS 0002-01-2019-004344-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Белово 18.12.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре: Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к Теплякову ФИО7 о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к Теплякову ФИО8 о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Экспресс» и Тепляковым ФИО9 был заключён договор займа № на сумму 45 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тепляков ФИО10 умер. Остаток основного долга по договору займа № (без процентов) составляет 31051 руб. Сын заемщика Тепляков ФИО11 обещал добровольно погасить остаток основного долга, как наследник, но не исполнил обещанное. На досудебную претензию ответчик не реагирует.

Истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика Теплякова ФИО12 сумму долга наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка основного долга (без процентов) в размере 31 051 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1131,53 руб., всего 32182,53 руб.

Представитель КПК «Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тепляков ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем свидетельствует справка данная отделом – адресно справочной работы ОВМ МО МВД России «Беловский» и судебная повестка, возвращенная в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных выше участников судебного разбирательства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Экспресс» и Тепляковым ФИО14 был заключен договор займа № на сумму 45 000 рублей.

Согласно п.2 договора займа срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу. Это значит, что сумма займа предоставлена должнику в пользование сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка составляет 44 % годовых. Согласно п.6 договора, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Факт получения Тепляковым ФИО15 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Тепляков ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ОЗАГС г. Белово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследников заемщика, принявших наследство, судом в порядке, предусмотренном ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, по ходатайству истца направлен запрос Нотариусу Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО18

Из наследственного дела № следует, что после смерти Теплякова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, сыну наследодателя Теплякову ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму в размере <данные изъяты>

Из договора купли продажи жилой комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО20 и Тепляковым ФИО21 следует, что комната, расположенная по адресу: <адрес>приобретена последним за <данные изъяты>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого помещения (комнаты), расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Наследник Тепляков ФИО22 принял наследство, открывшееся после смерти Теплякова ФИО23 следовательно, принял обязательства умершего заемщика по кредитному договору.

Исходя из того, что ответчик Тепляков ФИО24 принял наследство после смерти своего отца Теплякова ФИО25 – заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, исходя из заявленного требования, суд считает необходимым взыскать с Теплякова ФИО26 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка основного долга (без процентов) в размере 31 051 рубль.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные платежным документом судебные издержки, которые состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1131,53 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Теплякова ФИО27 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка основного долга (без процентов) в размере 21051 рубль, возврат государственной пошлины 1131 рубль 53 копейки, всего в сумме 32 182 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 23.12.2019.

Судья /подпись/ А.С. Щапов