Решение по делу № 2-827/2018 ~ М-512/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-827/18                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Ковальской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Арбатской Татьяны Александровны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Арбатская Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что 28.04.2017г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Шевроле Круз, гос. рег. знак №, собственником которого является Арбатская Т.А. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД другим участником данного происшествия. По указанному страховому случаю по заявлению, поданному 07.06.2017г., о страховой выплате по полису ОСАГО истцу в добровольном порядке ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 55638 руб. 13 коп. Размер причиненного ущерба превысил сумму выплаченного страхового возмещения. В связи с этим, оставшееся невыплаченным страховое возмещение в сумме 74461 руб. 87 коп. взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Арбатской Т.А. решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.12.2017г. по делу 2-2189/17, исполнительный лист по данному решению выдан 30.01.2018г. Претензия истца о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим, истец просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» за несвоевременную выплату страхового возмещения неустойку 161580 руб. 37 коп., расходы по оплате представительских услуг 15000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» изложил свою позицию в письменном отзыве, в том числе, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, снизить заявленные суммы с учетом разумности и соразмерности, с применением ст. 333 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.04.2017г. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Шевроле Круз, гос. рег. знак №, собственником которого является Арбатская Т.А. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД другим участником данного происшествия. По указанному страховому случаю по заявлению, поданному 07.06.2017г., о страховой выплате по полису ОСАГО истцу в добровольном порядке ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 55638 руб. 13 коп. Размер причиненного ущерба превысил сумму выплаченного страхового возмещения. В связи с этим, оставшееся невыплаченным страховое возмещение в сумме 74461 руб. 87 коп. взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Арбатской Т.А. решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.12.2017г. по делу 2-2189/17, исполнительный лист по данному решению выдан 30.01.2018г. Претензия истца о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в связи с неисполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 21 ст. 12 ФЗ Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. В частности, истцом не предоставлено доказательств наступления для него значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба, соответствующих заявленному им размеру неустойки. Суд также учитывает период неисполнения ответчиком возникших перед истцом обязательств, обстоятельства дела, степень вины ответчика в допущенном нарушении. С учетом изложенного, суд считает, что определенная истцом сумма неустойки является чрезмерно завышенной, и в связи с этим по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений, предусмотренных п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки, определив его в сумме 15000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой документов по делу и подачей иска в суд, размер которых, с учетом категории сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в общей сумме 3500 руб. Судом не установлено наличие оснований для отказа во взыскании указанных судебных издержек с ответчика применительно к п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 600 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Арбатской Татьяны Александровны к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Арбатской Татьяны Александровны неустойку 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг 3500 руб., а всего, в общей сумме 18500 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья                                  Д.М. Русинов