Решение по делу № 2-2471/2015 ~ М-1207/2015 от 13.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                                 12 мая 2015 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Топчий О.К., с участием представителя истца Сапрыкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытого акционерного общества) к Мороз М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ») обратился в суд с иском к Мороз М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мороз М.Н. и ОАО КБ «Агропромкредит» заключён кредитный договор № № Согласно условиям договора банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ежемесячными аннуитетными платежами и уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными средствами. За нарушение заёмщиком условий договора предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитными средствами, неустойки. В нарушение условий договора ежемесячные платежи ответчиком производились несвоевременно. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по остатку основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., которые истец просил взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сапрыкин Е.А. на исковых требованиях настоял по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мороз М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой, суду представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Агропромкредит» предоставил Мороз М.Н. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по остатку основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка, начисленная на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>

Ответчик Мороз М.Н. исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░