Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2016 ~ М-214/2016 от 26.04.2016

    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием ответчика Морева Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к С Филимонову Ю. Н., Мореву Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С Филимонову Ю.Н., Мореву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> (<...>) от 17.11.2006 года. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору С кредит в сумме <...> рублей. Договором предусмотрено заключение дополнительного соглашения к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому ответчик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по договору представлено обеспечение в виде:

-поручительство Филимонова Ю.Н. в соответствии с договором поручительства <...> от 17.11.2006 г.;

-поручительство Морева Ю. И. в соответствии с договором поручительства <...> от 17.11.2006 г.

По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

С неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 02.11.2015 года задолженность по кредиту перед Банком составляет 62411,38 руб. и включает в себя:

задолженность по неустойке 743,14 руб., проценты за кредит 6965,79 руб., ссудную задолженность 54702,45 руб. Указанные суммы, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2072,34 руб., оплаченной при подаче иска. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Определением от 12.05.2016 г. прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к С в связи со смертью ответчика.

    Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивая, при этом на удовлетворении заявленных исковых требований.

    Также не явился ответчик Филимонов Ю.Н., представив письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, выразив свое несогласие с исковыми требованиями.

        Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика Филимонова Ю.Н.

    Ответчик Морев Ю. И. иск не признал, пояснив, что действительно является поручителем по кредитному договору. Должник С умерла и выплаты по кредиту не осуществлялись. Полагает, что со смертью должника обязательства перед банком прекращаются.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 ноября 2006 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и С заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на недвижимость в сумме <...> руб. под <...>0% годовых на приобретение жилого дома на срок по 17 ноября 2021 года. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство Филимонова Ю.Н. и Морева Ю.И., с которыми 17 ноября 2006 г. Банк заключил договоры поручительства.

Расходным кассовым ордером <...> от 17 ноября 2006 года подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме.

При заключении кредитного договора сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов. График предусматривает ежемесячное внесение до 10 числа каждого месяца, аннуитетных платежей в размере 1005,59 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на <дд.мм.гг.> задолженность по кредиту перед Банком составляет 62411,38 руб. и включает в себя:

задолженность по неустойке 743,14 руб., проценты за кредит 6965,79 руб., ссудную задолженность 54702,45 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, поскольку данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность.

Согласно п. 2.8 Договора поручительства, заключенного между Банком и Филимоновым Ю.Н., а также Моревым Ю.И., последние, выступая поручителями, приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, в том числе и в случае его смерти.

Таким образом, ответчики, являясь поручителями, несут ответственность перед Банком за возвращение кредита и уплату процентов, в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре.

Принимая во внимание, что в силу положений договора поручительства от 17.11.2006 года Филимонов Ю.Н. и Морев Ю.И. приняли на себя обязательства
отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком С всех его
обязательств по кредитному договору, и ознакомлены с условиями данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию и судебные
расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2072,34 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Филимонова Ю. Н. и Морева Ю. И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,
солидарно, по кредитному договору от 17.11.2006 г. задолженность по неустойке 743,14 рублей, проценты за кредит 6965,79 рублей, ссудную задолженность 54702,45 рублей и судебные расходы в размере 2072,34 рублей, а всего 64483 (шестьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский
краевой суд, в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.

Председательствующий