Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-249/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002988-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 августа 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Трухачева Андрея Олеговича,

защитника-адвоката Карапузовой М.Г., представившей удостоверение № 3135 и ордер № 008765,

при секретаре Селивановой А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Трухачева Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, осужденного:

1)      приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.06.2016 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

снят с учета 28.07.2019 в связи с истечением испытательного срока;

2)      приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

23.07.2019 снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ; состоит на учете в связи с исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

- задержанного 14.03.2018, освобожденного из-под стражи 16.03.2018,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трухачев А.О. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2014 года у Трухачева А.О. возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «, принадлежащего потерпевший №1, путем обмана последней. Реализуя свой преступный умысел, Трухачев А.О. 17.12.2014 года примерно в 13 часов 00 минут по предварительной договоренности с потерпевший №1 прибыл к дому <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений заключил с потерпевший №1 договор купли-продажи автомобиля « за 480 000 рублей на условиях рассрочки, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, обманув ее таким образом, при этом в соответствии с условиями договора выплатив ей в качестве первоначального взноса денежные средства в сумме 100000 рублей. Будучи введенной Трухачевым А.О. в заблуждение, потерпевший №1 передала Трухачеву А.О. автомобиль «, стоимостью 461 700 рублей. Трухачев А.О. на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на сумму 361 700 рублей.

Трухачев А.О. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Карапузова М.Г. подтвердила проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., потерпевшая потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Трухачев А.О., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Трухачева А.О. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Трухачеву А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому Трухачеву А.О. суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Трухачева А.О., оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения Трухачеву А.О. наказания в виде штрафа, в том числе с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, однако учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него места работы и официального источника дохода, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, в том числе с применением положений ст.64 УК РФ, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применения требований ст. 73 УК РФ, т.е. полагает возможным считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья суд полагает возможным не назначать Трухачеву А.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трухачева Андрея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трухачеву А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Контроль за поведением Трухачева А.О. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Трухачеву А.О. без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: паспорт ТС , свидетельство о регистрации , объяснение Трухачева А.О. от 18.12.2014, договор купли-продажи между <данные изъяты> и Трухачевым А.О., акт приема-передачи к договору, свидетельство о регистрации ТС , договор купли-продажи от 17.12.2014 между потерпевший №1 и Трухачевым А.О., акт приема-передачи к указанному договору, договор купли-продажи от 16.04.2014 между потерпевший №1 и <данные изъяты>», акт приема-передачи к указанному договору, - хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства хранящийся у потерпевшей потерпевший №1, - оставить у последней; регистрационные номера (2 штуки), изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – вернуть свидетелю ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова

Дело № 1-249/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002988-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 августа 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Трухачева Андрея Олеговича,

защитника-адвоката Карапузовой М.Г., представившей удостоверение № 3135 и ордер № 008765,

при секретаре Селивановой А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Трухачева Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, осужденного:

1)      приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.06.2016 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

снят с учета 28.07.2019 в связи с истечением испытательного срока;

2)      приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

23.07.2019 снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ; состоит на учете в связи с исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

- задержанного 14.03.2018, освобожденного из-под стражи 16.03.2018,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трухачев А.О. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2014 года у Трухачева А.О. возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «, принадлежащего потерпевший №1, путем обмана последней. Реализуя свой преступный умысел, Трухачев А.О. 17.12.2014 года примерно в 13 часов 00 минут по предварительной договоренности с потерпевший №1 прибыл к дому <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений заключил с потерпевший №1 договор купли-продажи автомобиля « за 480 000 рублей на условиях рассрочки, заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, обманув ее таким образом, при этом в соответствии с условиями договора выплатив ей в качестве первоначального взноса денежные средства в сумме 100000 рублей. Будучи введенной Трухачевым А.О. в заблуждение, потерпевший №1 передала Трухачеву А.О. автомобиль «, стоимостью 461 700 рублей. Трухачев А.О. на похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на сумму 361 700 рублей.

Трухачев А.О. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Карапузова М.Г. подтвердила проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., потерпевшая потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Трухачев А.О., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Трухачева А.О. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Трухачеву А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому Трухачеву А.О. суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Трухачева А.О., оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения Трухачеву А.О. наказания в виде штрафа, в том числе с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, однако учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него места работы и официального источника дохода, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, в том числе с применением положений ст.64 УК РФ, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применения требований ст. 73 УК РФ, т.е. полагает возможным считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья суд полагает возможным не назначать Трухачеву А.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трухачева Андрея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трухачеву А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Контроль за поведением Трухачева А.О. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Трухачеву А.О. без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: паспорт ТС , свидетельство о регистрации , объяснение Трухачева А.О. от 18.12.2014, договор купли-продажи между <данные изъяты> и Трухачевым А.О., акт приема-передачи к договору, свидетельство о регистрации ТС , договор купли-продажи от 17.12.2014 между потерпевший №1 и Трухачевым А.О., акт приема-передачи к указанному договору, договор купли-продажи от 16.04.2014 между потерпевший №1 и <данные изъяты>», акт приема-передачи к указанному договору, - хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства хранящийся у потерпевшей потерпевший №1, - оставить у последней; регистрационные номера (2 штуки), изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – вернуть свидетелю ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова

1версия для печати

1-249/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Турусова Л.И.
Другие
Трухачев Андрей Олегович
Чертова Т.Н.
Карапузова М.Г.
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Александрова Светлана Алексеевна
Статьи

ст.159 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
28.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2019Передача материалов дела судье
05.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2019Судебное заседание
05.08.2019Судебное заседание
14.08.2019Судебное заседание
22.08.2019Судебное заседание
23.08.2019Судебное заседание
27.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2019Дело оформлено
10.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее