Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2014 ~ М-2146/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-2305/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тех Мастер» к Кудрявцеву В.Е., Кудрявцевой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТехМастер» обратилось в суд с указанным иском к Кудрявцевой В.В., Кудрявцеву В.Е., Кудрявцевой А.В., ссылаясь в обоснование требований на то, что на основании решения общего собрания собственников от 01.05.2009 ООО «ТехМастер» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома № * по пр.* в г.Димитровграде Ульяновской области.

Согласно справке формы № 8 от 03.06.2014 в квартире № 99 по пр.Ленина,3 в г.Димитровграде зарегистрированы ответчики Кудрявцев В.Е., Кудрявцева В.В., Кудрявцева А.В. В течение продолжительного времени, а именно с 01.08.2011 ответчики не выполняют свои обязательства по внесению обязательных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере * руб.* коп.

Истец просил суд взыскать солидарно с Кудрявцева В.е., Кудрявцевой В.В. в пользу ООО «ТехМастер» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья за период с * по * в размере * руб., взыскать солидарно с Кудрявцева В.Е., Кудрявцевой В.В., Кудрявцевой А.В. в пользу ООО «ТехМастер» задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья за период с * по * в размере * руб.* коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также в возмещение расходов по оплате юридических услуг * руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТехМастер» Ивершина О.А., действующая на основании доверенности от 29.05.2014, отказалась от исковых требований к Кудрявцевой А.В., просила суд взыскать солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * по * в размере * руб.* коп. с ответчиков Кудрявцева В.Е. и Кудрявцевой В.В., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере * руб. Отказ от иска к Кудрявцевой А.В. мотивировала тем, что в спорный период Кудрявцева А.В. в квартире № * по пр.*, д.* в г.Димитровграде зарегистрирована не была.

Ответчик Кудрявцева А.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа представителя истца от части исковых требований, пояснив суду, что с июля 2010 года в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Димитровград, пр.*, д.*, кв.*, не проживает, фактически проживает и зарегистрирована в р.п. *.

Ответчики Кудрявцев В.Е., Кудрявцева В.В., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Кудрявцева В.Е., Кудрявцевой В.В.

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.09.2014 производство по делу в части исковых требований к Кудрявцевой А.В. прекращено в связи с отказом от данной части иска и принятием его судом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «ТехМастер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договору управления от 01.05.2009 ООО «ТехМастер» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги в доме № * по пр.* в г.Димитровграде. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период и процессуального права на иск.

Из материалов дела следует, что квартира № * по пр.*, д.* в г.Димитровграде Ульяновской области является муниципальной, лицевой счет № * открыт на имя Кудрявцева В.Е.

Согласно справке формы № 8, выданной 20.08.2014 ООО «РИЦ» (л.д.68), нанимателем указанной квартиры значится Кудрявцев В.Е., * года рождения, который зарегистрирован в указанной квартире с 06.12.1995 по настоящее время. Кроме него, в указанном жилом помещении зарегистрированы его жена – Кудрявцева В.В.,* года рождения (с 06.12.1995), их несовершеннолетний сын – К* Е.В., * года рождения, ( с *).

Согласно указанной справке в квартире № * по пр.*, д* в г.Димитровграде с 06.12.1995 значится зарегистрированной Кудрявцева А.В.

Однако, материалами дела подтверждается, что Кудрявцева А.В. с 14.09.2010 по настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п.*, ул.*, д.*, кв.*, что подтверждается справкой формы № 8, выданной 04.09.2014 администрацией поселения муниципального образования «Новомайнское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (л.д.78).

Данное обстоятельство подтверждается также сообщением УФМС России по Ульяновской области от 21.08.2014 (л.д.65).

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * по * в размере * руб.* коп. подтверждается справкой об оплате по лицевому счету, расчетом задолженности. Размер задолженности ответчиками оспорен не был.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Кудрявцева В.Е., Кудрявцевой В.В. солидарно в пользу ООО «ТехМастер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * по * в размере * руб.* коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственную пошлину в размере по * руб.* коп. с каждого.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом оплачено за услуги представителя * рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 01.07.2014, копией платежной ведомости от 15.09.2014, копией акта приема-сдачи работ от 15.09.2014, учитывая, что представитель истца участвовала в одном судебном заседании, учитывая характер спора, а также в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб., по * руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ООО «ТехМастер» удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева В.Е., Кудрявцевой В.В. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * года по * года в размере * (*) руб.* коп.

Взыскать с Кудрявцева В.Е., Кудрявцевой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по *( *) руб.* коп. с каждого.

Взыскать с Кудрявцева В.Е., Кудрявцевой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» в возмещение расходов по оплате услуг представителя по * (*) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 сентября 2014 года.

Судья И.А.Жорова