Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3046/2016 ~ М-2229/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-3046/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Армаш И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Савчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ассоциации управляющих предприятий содержания, обслуживания и ремонта жилья об обязании предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ассоциации управляющих предприятий содержания, обслуживания и ремонта жилья об обязании предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения Ассоциации управляющих предприятий содержания, обслуживания и ремонта жилья законодательства об обязательном социальном страховании в части предоставления в территориальные органы страховщика (филиал №5 ГУ - Красноярского регионального отделения ФСС РФ, далее - ФСС) документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также назначения и выплаты пособия на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2016 года. В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение указанных норм закона Ассоциации управляющих предприятий содержания, обслуживания и ремонта жилья сведения о застрахованных работниках, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал 2016 года в ФСС не представлено. Несвоевременное предоставление указанных сведений препятствует осуществлению территориальным органом Фонда социального страхования возложенных на него функций, в связи с тем, что неуплата или несвоевременная уплата текущих платежей влечет увеличение дефицита бюджета Фонда социального страхования, тем самым затрудняется реализация конституционного права граждан на социальное обеспечение, так как в случае неуплаты страховых взносов работник лишается права на назначение и выплаты ему пособия при наступлении страхового случая. Просит обязать Ассоциацию управляющих предприятий содержания, обслуживания и ремонта жилья представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2016 года в филиал № 5 ГУ - Красноярского регионального отделения ФСС РФ.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Савчук И.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с предоставлением ответчиком расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2016 года в филиал № 5 ГУ - Красноярского регионального отделения ФСС РФ. Представитель ответчика Ассоциации управляющих предприятий содержания, обслуживания и ремонта жилья Макаров А.В., представитель третьего лица Юдина К.В. не возражали против прекращения производства по делу.Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что помощник Канского межрайонного прокурора предоставил заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, представитель ответчика поддержал отказ от иска, просил прекратить производство по делу, то суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ассоциации управляющих предприятий содержания, обслуживания и ремонта жилья об обязании предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Ассоциации управляющих предприятий содержания, обслуживания и ремонта жилья об обязании предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам – прекратить, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Мизгерт