Решение по делу № 2-1615/2018 ~ М-730/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1615/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколовой А.Р.,

с участием представителя ответчика Унагаевой С.А. - адвоката Кашиной М.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к Унагаевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ИП Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Унагаевой С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма от Дата в размере 79342 руб., в том числе, основной долг 5 500 руб., проценты за пользование микрозаймом 73 842 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата» и Унагаевой С.А. заключен договор микрозайма №, согласно которому общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 5500 руб. под ... в день сроком по Дата Общество исполнило свое обязательство в полном объеме, ответчик микрозайм и проценты в установленный договором срок не выплатил. В соответствии с договором уступки прав требования от Дата» уступило права требования по указанному договору микрозайма Жданову С.В. В дальнейшем Жданов С.В. в соответствии с договором уступки прав требования от Дата ступил права требования ИП Балашовой В.Ф.

Истец не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично, оспаривает расчет истца. Полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 5402,33 руб., поскольку сумма договорных процентов полностью уплачена, не погашенной осталась сумма основного долга. Кроме того проценты за пользование займом могут быть взысканы только с учетом положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Считает, что взысканию подлежит сумма основного долга в размере 5402,33 руб.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

05.12.2014 между ООО «Вера» и Унагаевой С.А. заключен договор микрозайма № согласно которому общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 5 500 руб. под ...). Проценты за пользование микрозаймом ... составляют 1 232 руб., общая сумма выплаты 6 732 руб.

Выдача денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером Дата

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленных представителем ответчика приходных кассовых ордеров, Унагаевой С.А. произведена уплата задолженности в сумме 1400 руб. Дата, а также в сумме 2110 руб. Дата

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, Унагаевой С.А. произведена частичная уплата процентов.

Доказательств уплаты суммы основного долга ответчиком не представлено, в связи с чем сумма основного долга в размере 5500 руб. подлежит взысканию с Унагаевой С.А. в пользу ИП Балашовой В.Ф.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере ...

Истцом представлен расчет процентов в размере 73 842 рублей исходя из суммы микрозайма 5500 рублей, процентной ставки ...

Вместе с тем, с данным расчетом суд не может согласиться.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности); Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившим в силу 01.07.2014.

Ограничения по процентам за пользование микрозаймом введены пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которого на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительскою кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" установлено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает па сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских Кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Однако, учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России установил, что в период с 1 января но 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа) (Указание Банка России от 18.12.2014 N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)").

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" статья 12 Закона о микрофинансовой деятельности изложена в новой редакции, которой введены дополнительные ограничения деятельности микрофинансовой организации. Согласно пункту 9 указанной статьи микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа но которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей зауслуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данные изменения вступили в силу Дата

Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинаисовых организациях" внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности: в пункте 9 части 1 статьи 12 слова "и иные платежи" и слова "и иных платежей" исключены, слово "четырехкратного" заменено словом"трехкратного".

Данные изменения подлежат применению к договорам, заключенным с Дата

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

С учетом вышеуказанных положений закона, а также разъяснений Верховного Суда РФ при снижении процентов за пользование микрозаймом по договорам микрозайма, заключенным до Дата, следует руководствоваться ст. 10 ГК РФ, производить расчет процентов за период действия договора исходя из ставки процентов, указанной в договоре, за последующий период - исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, так как среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в данный период Банком России не публиковались, либо по указанию Банка России не подлежат применению; по договорам микрозайма, заключенным с Дата следует руководствоваться среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным Банком России в квартале, предшествующем дате заключения договора: по договорам займа, заключенным Дата, необходимо дополнительно проверить, чтобы проценты и иные платежи по договору займа не превысили четырехкратного размера суммы займа; по договорам микрозайма, заключенным с Дата необходимо учитывать, что сумма процентов не должна превышать трехкратного размера суммы займа.

Договор микрозайма между ...» и Унагаевой С.А. заключен Дата

Период с Дата составляет ... в связи с чем, проценты за данный период подлежат взысканию исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, действовавшей на момент заключения договора микрозайма в Дата

Согласно данным Центробанка России средневзвешенная ставка в Дата по кредитам свыше ...

Таким образом, за период с Дата проценты составляют сумму 2145,56 руб.(...

Всего за период с Дата подлежат взысканию проценты в размере 3377,56 (...

С учетом уплаты ответчиком 3 510 руб., общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 5367,56 руб. (...

В соответствии с договором уступки прав требования от Дата уступило права требования по указанному договору микрозайма Жданову С.В.

В соответствии с договором уступки прав требования от Дата Жданов С.В. уступило права требования по указанному договору микрозайма ИП Балашовой В.Ф.

Договоры цессии соответствуют действующему законодательству, в установленном законом порядке не оспорены, недействительным не признаны, в связи с чем, ИП Балашова является кредитором Унагаевой С.А., денежные средства подлежат взысканию в ее пользу.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, при том, что истец освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально требованиям, удовлетворенным на общую сумму 5367,56 рублей в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить частично.

Взыскать с Унагаевой Светланы Александровны в пользу Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма от Дата в сумме 5367,56 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Унагаевой Светланы Александровны в доход муниципального образования «г. Пермь» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шалагинова