Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2014 (2-3775/2013;) ~ М-2498/2013 от 01.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

3 апреля 2014 года

город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бойко И.А.,

С участием представителя истца Новицкого Г.А.,

представителя третьего лица ООО Дока Козловой Е.В.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

в открытом судебном заседании рассматривая гражданское дело по иску

Булды А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дока+» о

взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Булда А.В. обратился в суд с указанным иском к 000 «Дока+» о взыскании суммы долга по договору займа от 29 мая 2012 года, мотивируя требования тем, что 29 мая 2012 года истец передал ответчику, в лице директора Синицына, сумму займа в размере <данные изъяты> сроком на 1 год на основании договора займа от 29 мая 2012 года и приходного кассового ордера, выданного ООО «Дока+» 29 мая 2012 года. Мотивируя тем, что ООО «Дока+» после истечения срока действия договора займа с 29 мая 2013 года не исполняет денежное обязательство, истец просил взыскать с юридического лица сумму долга <данные изъяты>, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, мотивируя тем, что получил по расписке от Синицына СВ. (директора ООО «Дока+») <данные изъяты>, истец просил взыскать с ООО «Дока+» сумму основного долга в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.238).

В судебное заседание истец Булда не явился, доверив представлять свои интересы представителю. Истец Булда, в лице представителя Новицкого А.В. представил заявление от 14 марта 2014 года об отказе от иска и прекращении производства по делу по тем основаниям, что получил от Синицына СВ. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается письменной распиской истца, что с учетом ранее выплаченных <данные изъяты> полностью погашает основной долг перед истцом. В заявлении истец Булда А.В. указал, что в результате переговоров пришел к решению об отказе от иска, последствия, предусмотренные законом, связанные с отказом от иска ему известны.

Представитель Новицкий А.В., действующий на основании нотариальной доверенности от 16 августа 2013 года в судебном заседании представил в суд заявление о прекращении производства по делу по иску Булды А.В. и ООО «Дока+» о взыскании суммы займа и процентов по ней, в связи с частичным удовлетворением требований истца после обращения в суд и оплатой суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что не поддерживает требования о взыскании суммы долга и процентов в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Новицкий пояснил, что заявленный отказ от иска является добровольным и осознанным, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «Дока +» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу организации.

Представитель третьего лица ООО «Дока» Козлова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца Новицкого Г.А. о

прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и полагает возможным принять заявленный представителем Новицким Г.А. отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные документы, суд констатирует, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку заявленный представителем истца Новицким отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При этом, представителю истца Новицкому разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца Новицким Г.А. заявленный отказ от исковых требований Булды Андрея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Дока+» о взыскании суммы займа <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: