Решение по делу № 2-981/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-981/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием истца Лебедева Н.В.,

представителя истца Кислова С.Н.

ответчика Козлова А.И.,

прокурора Зайцева Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Н.В. к Козлову А.И. о возмещении материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Н.В. обратился в Апшеронский районный суд с иском к Козлову А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований Лебедев Н.В. указывает, что 21.08.2015 года во время охоты на поляне расположенной в 300 метрах от ул. Лермонтово в пос. Нефтегорск Апшеронского района Краснодарского края в связи с произведенным ответчиком Козловым А.И. выстрелом, истцу Лебедеву Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: телесное повреждение в виде огнестрельного дробового ранения что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от 18.12.2015 года.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2015 года вынесенного по результатам рассмотрения материалов проверки уполномоченным органа дознания ст. УУП ОУУП и ПДН. отдела МВД России по <адрес> ММС виновность ответчика в причинении вышеуказанного вреда истцу была установлена, а так же данный факт был подтвержден ответчиком в ходе проводимой проверки сотрудником ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края.

В результате полученного ранения у истца Лебедева Н.В. ухудшилось здоровье и ему потребовалось срочное медицинское лечение и покупка дорогостоящих лекарств необходимых для восстановления здоровья, в связи с чем истец Лебедев Н.В. понес материальные расходы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, в связи с последствиями данного ранения в настоящее время истцу необходимо провести платную хирургическую операцию, необходимую для предотвращения дальнейшего ухудшения зрения и общего состояния здоровья.

Так в соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с полученным ранением и ухудшающемся вследствие этого здоровья истцу Лебедеву Н.В. был причинен моральный вред, выразившейся в физических и нравственных страданиях, , невозможностью в период лечения осуществлять трудовую деятельность, который истец Лебедев Н.В. оценивает в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для урегулирования в досудебном порядке сложившейся ситуации и возмещения понесенных истцом материальным расходам и компенсации причиненного действиями ответчика морального вреда, ответчику 28.04.2016 года исходящий № была направлена претензия об урегулировании в досудебном порядке, согласно почтового уведомления о вручении претензия была вручена 29.04.2016 года, однако данная претензия ответчиком была проигнорирована.

В связи с тем, что ответчик от урегулирования в досудебном порядке уклоняется, истец был вынужден обратится к адвокату в связи, с чем понес судебные расходы связанные с оплатой услуг адвоката по составлению претензии, составление искового заявления, представление интересов в суде в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг адвоката от 19 апреля 2016 года.

Истец Лебедев Н.В. просит взыскать с Козлова А.И. причиненный ему материальный ущерб в сумме 35000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей и государственную пошлину в сумме 1388 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Козлов А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что предлагал помощь ответчику, однако последний от помощи отказался.

Заслушав мнение истца Лебедева Н.В., его представителя Кислова С.Н., ответчика Козлова А.И., прокурора, который просил суд удовлетворить исковые требования частично, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Лебедева Н.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2015 года вынесенному по результатам рассмотрения материалов проверки уполномоченным органа дознания ст. УУП ОУУП и ПДН. отдела МВД России по Апшеронскому району ММС виновность ответчика в причинении вышеуказанного вреда истцу была установлена, а так же данный факт был подтвержден ответчиком в ходе проводимой проверки сотрудником ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края.

В результате полученного ранения у истца Лебедева Н.В. ухудшилось здоровье и ему потребовалось срочное медицинское лечение и покупка дорогостоящих лекарственных препаратов, необходимых для восстановления здоровья. Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованным в судебном заседании заключением эксперта, подтверждающим причинение указанных выше телесных повреждений и степень тяжести причиненного здоровью Лебедеву Н.В. вреда.

Изложенные выше обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе исследования в судебном заседании материалов дела судом установлено, что размер причиненного материального ущерба в сумме 35000 рублей в полной мере не подтвержден письменными доказательствами. Так, доводы истца о покупке лекарственных препаратов на сумму 35000 рублей не нашли своего документального подтверждения. Лебедевым Н.В. в судебном заседании документально подтверждена лишь сумма материального ущерба в сумме 3440 рублей 40 копеек, иных доказательств, приобретения Лебедевым Н.В. лекарственных препаратов на сумму 35000 рублей суду не представлено. В этой связи с Козлова А.И. в пользу Лебедева Н.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 3440 рублей 40 копеек.

Кроме того с Козлова А.И. подлежит взысканию в пользу Лебедева Н.В. сумма понесенных истцом расходов на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 1388 рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате противоправных действий Козлова А.И. истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего определенный период испытывал физические боли, что причиняло ему нравственные страдания, поскольку он не мог вести привычный для него образ жизни.

При определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть, что размер должен отвечать цели, для достижения которой он установлен законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные физические и нравственные страдания (статья 151 ГК РФ).

Сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не вести к нарушению прав ответчика, не должна допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не должна поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Суд, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Суд находит, что данный размер денежной компенсации морального вреда соразмерен фактическим обстоятельствам, при которых был причинен вред, степени, длительности и глубине моральных и физических страданий истца с учетом характера полученных повреждений.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно предоставленной квитанции истцом по делу в пользу представителя были оплачены денежные средства за представительство в суде в сумме: 20000 рублей - за ведение гражданского дела. Истец по делу просил взыскать в его пользу 20000 рублей, за услуги представителя в суде. Ответчик возражал против удовлетворения требований в данной части в виду завышенной оценки представительских услуг, прокурор также полагал о снижении суммы услуг представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов лишь в том случае, если признает такие расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исследовав в судебном заседании уровень сложности дела, расценки на услуги представителя, об объеме и сложности работы, времени, которое затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, объеме фактически оказанных представителем заинтересованного лица услуг и трудозатрат суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя частично, снизив размер взыскания с 20000 рублей до 5000 рублей.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая рассчитана в соответствии с требованиями ст. 333.39 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедева Н.В. к Козлову А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова А.И. в пользу Лебедева Н.В. материальный ущерб в размере 3440,40 рублей.

Взыскать с Козлова А.И. в пользу Лебедева Н.В. моральный ущерб в размере 30000 рублей.

Взыскать с Козлова А.И. в пользу Лебедева Н.В. судебные расходы-юридические услуги 5000 рублей, оплату судебно-медицинской экспертизы 1388 рублей.

Взыскать с Козлова А.И. в пользу Лебедева Н.В. сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Всего взыскать с Козлова А.И. в пользу Лебедева Н.В. 41678,40 рублей.

В остальной части заявленных Лебедеву Н.В. исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -