Постановление по делу № 4/1-200/2015 от 20.10.2015

Материал № 4/1-200(1)/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Хузиной Т.И.,

с участием прокурора - помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Клинова Д.С.,

а также представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> А.Р.Х.,

психолога ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> З.Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Клинова Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Клинов Д.С. приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Клинов Д.С. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. Действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения.

Рассмотрев данное ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного Клинова Д.С. , поддержавшего ходатайство об условно – досрочном освобождении, представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, прокурора, полагавшего невозможным освободить Клинова Д.С. условно-досрочно, психолога, поддержавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, найдя возможным рассмотрение ходатайства осужденного в отсутствии потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени проведения судебного заседания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

По смыслу статьи 79 УК РФ основанием для применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит не только отбытие установленного ч. 3 статьи срока наказания, но и утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания. Критерием, с помощью которого определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбывания наказания, является поведение осужденного и его отношение к совершенному преступлению, а так же – к труду и исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

При рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении Клинова Д.С. судом учтено, что осужденный отбыл более двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного Клинова Д.С. , за время отбывания наказания он зарекомендовал себя посредственно, не трудоустроен. По приговору суда имеет материальный иск, активности в погашении которого не проявляет. Ранее состоял на профилактическом учете как «склонный к суициду и членовредительству», допускал нарушения режима содержания, имел взыскание в виде выговора. К работе по благоустройству территории учреждения относится посредственно, разумной инициативы не проявляет. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на облегченных условиях содержания. Получил специальности: «раскройщик 2 разряда», «электормантер 2 разряда», «повар».

Администрация колонии, изучив личность данного осужденного, не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении, с чем суд считает возможным согласиться, по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает то, что Клинов Д.С. за время отбытия наказания прошел курс обучения в ПУ, получил ряд специальностей, неоднократно поощрялся, что судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ и принимается судом как меры воспитательного воздействия.

Вместе с тем, Клинов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию, после чего ничем себя не проявил, поощрений не получал.

Данные обстоятельства убеждают суд, в том, что поведение Клинова Д.С. за весь период отбывания наказания не было безупречным, и свидетельствует об отсутствии устойчивой тенденции его к исправлению.

Кроме того, отбытая осужденным Клиновым Д.С. часть назначенного наказания не может свидетельствовать о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая конкретные данные о личности осужденного, период пребывания в исправительном учреждении.

В своем ходатайстве осужденный указывает на желание трудоустроиться после освобождения, однако в представленных суду материалах не содержатся сведений о возможности его трудоустройства после освобождения каким-либо предприятием, поэтому у суда нет уверенности в том, что процесс исправления осужденного возможен после его освобождения от отбывания оставшегося срока наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также все требования закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд считает отбытый осужденным срок наказания недостаточным, для того чтобы можно было сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился, не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его личность перестала быть общественно-опасной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>