Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2014 ~ М-1463/2014 от 11.08.2014

№ 2-1611/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент 2014-1» к Жукову Д.Н., Жуковой Н.Ю. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ипотечный агент 2-14-1»(далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Жукову Д.Н., Жуковой Н.Ю.о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, заемщик-залогодательЖуков Д.Н. и его созаемщик Жукова Н.Ю. заключили кредитный договор №... на сумму (...) руб.на срок 84 месяца, процентная ставка 12,57% годовых, для приобретения в собственность Жукова Д.Н. квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру произведена <адрес> Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной. Законным владельцем закладной и, соответственно, залогодержателем и кредитором в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент 2-14-1».

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитномудоговору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчикасумму задолженности в размере (...) руб., а именно: (...) руб. – остаток неисполненных обязательств, (...) руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, (...) руб. – начисленные пени, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.,расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, назначив начальную продажную цену в размере (...) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жуков Д.Н., ответчик Жукова Н.Ю. извещенные надлежащим образом одате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики заключили с истцом Кредитный договор №... на сумму (...) руб. на срок 84 месяца, процентная ставка 12,57% годовых, для приобретения в собственность Жукова Д.Н. квартиры, общей площадью 44,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить гашение кредита равными ежемесячнымианнуитетными платежами в сумме (...) руб. не позднее последнего числа каждого месяца в соответствии с графиком гашения задолженности. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитный договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность Жукова Д.Н., Жуковой Н.Ю. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила: (...) руб. – остаток неисполненных обязательств, (...) руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, (...) руб. – начисленные пени.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиками возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

Рассматривая основания истца к расторжению договора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по нижеследующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку ответчиками допущено нарушение исполнения обязательств по договору, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитным договорам в заявленных банком размерах.

В соответствии с кредитным договором №... договор обеспечивается залогом квартиры, обремененной ипотекой в силу закона. Жуков Д.Н. передает в залог Банку следующее имущество: - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, состоящую из 2 комнат, общей площадью 44,2 кв.м., расположенную на 5 этаже 5/1 этажного дома, стоимостью (...) рублей, имеющую кадастровый номер №...

Согласно условиям этого договора залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ

Требование иска об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 56 Закона «об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание реализуется путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 78 Закона «об ипотеке» жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Согласно п. 2 ст. 1 Закона «об ипотеке» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не усматривается. С учетом неисполнения заемщиком обязанности по внесению платежей по договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имуществообоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества предложена цена в (...) рублей, то есть 80% от стоимости оценки квартиры, согласно отчета независимого оценщика, составившей (...) рублей.

Таким образом, начальная продажная стоимость квартиры устанавливается судом в размере, согласно отчету об определении рыночной стоимости квартиры, то есть 80% от стоимости оценки квартиры, согласно отчета независимого оценщика в размере (...) рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца овзыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ года) в общем размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент 2014-1» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО «Ипотечный агент 2014-1», Жуковым Д.Н. и Жуковой Н.Ю..

Взыскать с Жукова Д.Н., Жуковой Н.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент 2014-1» (...) рублей, в том числе: (...) руб. – остаток неисполненных обязательств, (...) руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, (...) руб. – начисленные пени.

Взыскать с Жукова Д.Н., Жуковой Н.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент 2014-1» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) рублей.

Определить подлежащими к выплате с Жукова Д.Н., Жуковой Н.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент 2014-1» проценты за пользование кредитом в размере 10,4% годовых на сумму остатка основного долга (...) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Жукову Д.Н., расположенную по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 80% от стоимости квартиры, указанной в закладной и в отчете независимого оценщика №... от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно – (...) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться22 сентября 2014 года с 17 часов

Разъяснить ответчикам, что в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиятьна содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова