Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2019 (2-8195/2018;) ~ М-7019/2018 от 19.12.2018

Дело № 2-1810/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                         14 февраля 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре А.Ю. Боброве,

с участием: представителя истца Малыхиной Е.Л., действующей на основании доверенности №354 от 05.10.2018 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ереминой Марии Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Ереминой Марии Николаевны сумму задолженности по договору о карте №95759243 в размере 72 441,59 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2 373,25 рублей, всего -74 814,84 рублей.

Ответчик Еремина М.Н. в предварительное судебное заседаниене явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила суду письменные возражения относительно заявленных требований, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности при обращении истца в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании представитель истца Малыхина М.Н. возражала против применения последствий срока исковой давности, полагала, что сток не пропущен.

Суд, выслушав пояснения представителяистца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 07.03.2012 года в соответствии со ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, Условиями предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 года (протокол №3) на АО «Банк Русский Стандарт») и Ереминой М.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор о карте №95759243.

В рамках данного договора по просьбе Ереминой М.Н. банк выпустил на ее имя банковскую карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

15.03.2012 года Ереминой М.Н. получена банковская карта, о чем представлена расписка в получении карты/ПИНа, активирована, и в последующем с ее использованием совершены различные расчетные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 07.03.2012года по 13.12.2018 года.

По условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» между ЗАО «Банк Русский Стандарт». Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карте и их списания банком в безакцептном порядке (п.п.6.14, 9.11 Условий).

Однако в нарушение договорных обязательств, Еремина М.Н. не должным образом осуществляла возврат предоставленных в кредит денежных средств.

Руководствуясь п.. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк направил заключительный счет-выписку от 07.06.2013 года, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 72 545,63рублей не позднее 06.07.2013 года.

Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга Ереминой М.Н.не возвращена, банк обращался к мировому судье судебного участка №5г. Черногорска Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о карте и государственной пошлины, но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №5г. Черногорска Республики Хакасияот 31.08.2018 года выданный в отношении Ереминой М.Н. судебный приказ от 31.08.2018 года, отменен.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, величина задолженности ответчика по договору о карте №95759243 составляет 72 441, 59 рублей.

По правилам ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписи) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 07.06.2013 года, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 06.07.2013 года, и с указанного времени Ереминой М.Н. денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 07.07.2013 года.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее 07.07.2013 года. Следовательно, срок исковой давности, по заявленным требованиям, истекает 07.07.2016 года.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 19.12.2018 года.

При таких обстоятельствах доводы Ереминой М.Н. о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте №95759243,обоснованы.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено, заявление о выдаче судебного приказа также было предъявлено по истечению предусмотренного ст.196 ГК РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указаний ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ереминой М.Н. о взыскании задолженности по договору о карте №95759243 надлежит оставить без удовлетворения.

В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с Ереминой М.Н. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 373,25 рублей не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.02.2019 ░░░░