Решение по делу № 2-978/2017 (2-7783/2016;) ~ М-7850/2016 от 07.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием: истца ФИО2

Представителя ответчика Минздрава <адрес> ФИО4

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Министерству здравоохранения <адрес>, МБУЗ «Детская поликлиника №- <адрес>» о признании бездействия МБУЗ «Детская поликлиника №- <адрес>» и обязании выписать рецепт на препарат «Трипторелин», обязании ответчиков своевременно оформлять рецепты на получение лекарственного препарата, обеспечении лекарственным препаратом «Трипторелин» в объемах, установленных в соответствии с медицинскими показаниями в течении 4-х месяцев и взыскании денежных средств за приобретенный препарат

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения <адрес>, МБУЗ «Детская поликлиника №- <адрес>» о признании бездействия МБУЗ «Детская поликлиника №- <адрес>» и обязании выписать рецепт на препарат «Трипторелин», обязании ответчиков своевременно оформлять рецепты на получение лекарственного препарата, обеспечении лекарственным препаратом «Трипторелин» в объемах, установленных в соответствии с медицинскими показаниями в течении 4-х месяцев и взыскании денежных средств за приобретенный препарат.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 заявил отказ от иска в части заявленных требований к МБУЗ «Детская поликлиника №- <адрес>» о признании бездействия МБУЗ «Детская поликлиника №- <адрес>», выразившееся в несвоевременной выписки препарата «Трипторелин» и обязании выписать рецепт на препарат «Трипторелин», а также исковых требований к Министерству здравоохранения РД об обязании ответчика, за счет средств Республиканского бюджета своевременно обеспечить его дочь ФИО1 лекарственным препаратом «Трипоторелин» в объемах, установленных в соответствии с медицинским показаниями в течение 4 месяцев.

Требования о взыскании с Министерства здравоохранения <адрес> <данные изъяты> за приобретенный им на собственные средства препарат «Трипторелин» поддержал и просил удовлетворить иск в указанной части.

В части отказа истца ФИО2 от исковых требований, судом вынесено определение.

Представитель ответчика иск не признала, ввиду его не обоснованности просила отказать в удовлетворении заявленного требования.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, обосновывающих возражения относительно заявленного в указанной части иска не представил.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дочери истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлен диагноз гонадотропинзависимое преждевременное половое развитие.

Согласно информации Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, гонадотропинзависимое преждевременное половое развитие включено в перечень редких (орфанных) заболеваний.

В связи с чем, ФИО1 ежемесячно получала лекарственный препарат «Трипторелин». За ней (ФИО1) признано право на бесплатное лекарственное обеспечение.

В октябре и ДД.ММ.ГГГГ года необходимый для ФИО1 лекарственный препарат предоставлен не был в связи с тем, что ответчиком Министерством здравоохранения <адрес> не был произведен закуп указанного препарата. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок приема лекарства, препарат был приобретен отцом ребенка ФИО2 за счет собственных средств.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем, что ответчик МЗ <адрес> не выдал необходимый лекарственный препарат, ФИО2 понес расходы, (убытки) на приобретение указанного препарата в сумме <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Министерства здравоохранения <адрес>

Доводы представителя ответчика об отсутствии у истца право требования указанной суммы, суд находит не обоснованными, по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства здравоохранения <адрес> в пользу ФИО2 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.