Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-191/2018 от 17.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      17 октября 2018 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

с участием старшего помощника Ивдельского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Жабреева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Вараксина Р.В., действующего на основании доверенности от 17.10.2018,

осужденного Бородулина С.В.,

его защитника – адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Бородулина С. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 22 января 2016 года Бородулин С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 02 декабря 2015 года.

Конец срока – 01 декабря 2018 года

Не отбытый срок наказания составляет 01 месяц 14 дней.

Осужденный Бородулин С.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет, имеет поощрения, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, исков по приговору не имеет.

В судебном заседании осужденный Бородулин С.В. поддержал ходатайство, в его обоснование пояснил, что вину в совершенном преступлении признал, по освобождении намерен трудоустроиться и воспитывать дочь, имеет пять поощрений со стороны администрации учреждения, взысканий за нарушение порядка отбывания наказания не имеет.

Защитник – адвокат Ремизова Н.А. ходатайство осужденного Бородулина С.В. поддержала.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Вараксин Р.В. суду пояснил, что осужденный нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений со стороны администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-3 не имеет. Мероприятия согласно распорядку дня посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда участие не принимает. Выполняет работы по благоустройству учреждения. По характеру общителен, спокоен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов не имеет. Администрация ФКУ ИК-3 характеризует осужденного отрицательно, считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, поскольку в ФКУ ИК-3 никак себя не проявил.

Выслушав участников судебного процесса, мнение прокурора, считавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «а» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Бородулиным С.В. отбыто более 1/3 срока наказания за совершенные преступления, относящиеся к категории средней тяжести (часть 2 статьи 158 УК РФ).    

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.     

Как усматривается из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного, Бородулин С.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 08.05.2016 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, взысканий не имеет, поощрений со стороны администрации учреждения не имеет.

Вместе с тем, при исследовании в судебном заседании личного дела осужденного, судом установлено, что в период отбытия наказания в ЛИУ-23, осужденный Бородулин С.В. 5 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду (последний раз летом 2017 года), взысканий не имел, согласно характеристике от 19.06.2017 ЛИУ-23 осужденный характеризуется положительно, его условно-досрочное освобождение является целесообразным.

Как следует из медицинской справки филиала «медицинская часть» № 3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденный Бородулин С.В. трудоспособен без переохлаждений, без тяжелого физического труда и вне пищеблока в виду наличия у него хронического инфекционного заболевания.

Согласно справке за подписью главного бухгалтера в отношении осужденного Бородулина С.В. исполнительные листы в учреждение не поступали, отсутствуют также сведения о взыскании с Бородулина С.В. причиненного преступлениями вреда в приговоре суда.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Бородулина С.В. на протяжении всего времени отбытия наказания является примерным, что доказывает его стремление к исправлению, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Бородулина С. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении, удовлетворить.

Освободить Бородулина С. В. от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно на 01 месяц 14 дней.

Обязать Бородулина С.В. по прибытии к месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц, в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания он допустит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, то суд по представлению органов, осуществляющим контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В случае совершения осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина