Решение по делу № 2-207/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-207/2013г.

ЗАЧОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бисерть               12 марта 2013 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходыревой ФИО16 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Ходырева Г.Д. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

В обоснование своих требований указала, что ФИО2 и ФИО3 в равных долях принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, удостоверенного специалистом Бисертского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, было дано разрешение на снос ветхого дома и строительство нового дома. В ДД.ММ.ГГГГ году истцом и ее мужем на старом земельном участке на их денежные средства и при личном трудовом участии был возведен жилой дом со служебными постройками. Поскольку было выдано разрешение о строительстве, то муж истца полагал, сто никаких иных документов оформлять не нужно.

После его смерти открылось наследство в виде указанного дома. Завещание не составлялось. Кроме истца наследником по закону является их сын ФИО6, который на данное имущество не претендует. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Просила признать за ней право собственности на жилой дом по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 исковые требования поддержала.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

    Соответчик администрация Бисертского городского округа в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв, согласно которому возражений по иску нет.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, имеется отзыв о том, что возражений по иску не имеет.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО10 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 являются собственниками в равных долях жилого дома по <адрес>. (л.д.13).

Согласно решению исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение «О строительстве жилых домов на старых земельных участках» ФИО3 – <адрес> со сносом старого дома. (л.д.14).

Свидетель ФИО11 показал, что является дальним родственником ФИО3, который проживал по <адрес>. ФИО3 жил с женой около 50 лет по этому адресу. Они сначала жили в старом доме, потом дом снесли, на этом месте поставили другой дом. Дом строили они сами, своими силами, средствами, будучи в браке. Дом строили на этом же месте. У них был один сын ФИО6. Отец ФИО3 погиб на войне, а мать умерла задолго до его смерти. Никаких споров с соседями у ФИО15 по земельному участку и дому не было.

Свидетель ФИО12 показала, что является родной сестрой ФИО3, знает, что ФИО15 проживали по <адрес>. Этот дом на месте старого они строили сами, своими средствами около 50 лет назад. У них был один сын. Отец ФИО15 погиб на войне, мать умерла раньше, чем ФИО15 намного. Споров по дому нет.

Согласно справки администрации Бисертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ при строительстве жилого дома по <адрес> градостроительные нормы и правила не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по <адрес> построен ФИО3 своими силами и средствами на земельном участке, предназначенном для данных целей, на месте старого дома, с получением ФИО3 соответствующего разрешения исполнительного комитета, соответственно не является самовольной постройкой.

Соответственно ФИО3 приобрел право собственности на данный дом в соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из кадастрового паспорта на данный дом, дом ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.15).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома по <адрес> <адрес>.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО13 открывалось наследственное дело после смерти ФИО3 по заявлению о принятии наследства по закону супруги ФИО5, проживавшей на день его смерти совместно с ним по <адрес>. Также имеются сведения о сыне ФИО6 (л.д.33)

Таким образом, ФИО5 приняла наследство после смерти супруга ФИО3, поскольку в течение шести месяцев после его смерти обратилась к нотариусу. (л.д.33)

Сын наследодателя ФИО6 на наследственное имущество не претендует, о чем имеется отзыв. Также имеется заявление ФИО6 нотариусу о том, что     наследство после смерти отца ФИО3 он не принимал, на него не претендует.(л.д.12)

Иных наследников после смерти ФИО3 в наследственном деле не указано, из свидетельских показаний следует, что отец ФИО3 погиб на войне, мать умерла задолго до смерти ФИО3

Таким образом, исковые требования ФИО5 обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.1115, 1154,1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░