Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2019 ~ М-300/2019 от 09.07.2019

Дело №2-318/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский                        13 августа 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                         Карповой И.С.,

при секретаре                                     Некрыловой Н.А.,

с участием

представителя истца                                 Касымова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Огнеупоров» к Черных Василию Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ООО «Фабрика Огнеупоров» обратилось в суд с иском, указывая, что 05.03.2015 г. Черных В.Г. был принят в ООО «Фабрика Огнеупоров» на должность <данные изъяты>

31.03.2016 г. он (Черных) был уволен из ООО «Фабрика Огнеупоров» в порядке перевода в другую организацию.

01.04.2016 г. и 04.04.2016 г. ООО «Фабрика Огнеупоров» ошибочно перевело ему (Черных) на карту под отчет для осуществления закупок 152 000 руб. и 126 750 руб.

Черных В.Г. каких-либо закупок не произвел, не отчитался об использовании полученных денежных средств и не возвратил их.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 29.04.2019 г. с Черных В.Г. взыскано неосновательное обогащение в размере 278 750 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016г. по 03.07.2019г. в сумме 70 553 руб. 66 коп.

Представитель истца, адвокат Касымов И.В., действующий на основании удостоверения №2553 от 17.12.2008г. и ордера №21 от 24.07.2019г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Суду пояснил, что в просительной части искового заявления допущена ошибка в части указания периода просрочки, истец просит взыскать с ответчика проценты за период, который приведен в расчете с 05.07.2016 г. по 05.07.2019г. в сумме 70 553 руб. 66 коп.

Ответчик Черных В.Г., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалах дела имеется конверт почтового отправления, в котором ответчику направлялись копия искового заявления с приложенными к нему документами и судебное извещение (судебная повестка) по адресу регистрации: <адрес> То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по данному адресу, подтверждается адресной справкой от 22.07.2019г. №8886. Черных В.Г. также извещался судом и по адресу проживания в <адрес>, который указан в материалах гражданского дела №2-110/2019, ранее рассмотренного судом. Конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Грибановского районного суда Воронежской области находилось гражданское дело №2-110/2019 по иску ООО «Фабрика Огнеупоров» к Черных Василию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Как было установлено судом в рамках указанного гражданского дела №2-110/2019, Черных В.Г. с 05.03.2015г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Фабрика Огнеупоров». 31.03.2016г. он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию в связи с переводом на другую работу.

01.04.2016г. со счета организации ООО «Фабрика Огнеупоров» на счет Черных В.Г. были переведены денежные средства в размере 152 000 руб., 04.04.2016г. - в размере 126 750 руб.

Учитывая, что Черных В.Г. 01.04.2016г. и 04.04.2016г. получил не причитающиеся ему денежные средства в общей сумме 278 750 руб., законного основания на получение которых он не имел, в трудовых или иных договорных отношениях с истцом на тот момент не состоял, суд пришел к выводу о взыскании названной суммы с Черных В.Г. как неосновательного обогащения.

Решением Грибановского районного суда по названному гражданскому делу №2-110/2019 полностью удовлетворены исковые требования ООО «Фабрика Огнеупоров» и с Черных В.Г. в пользу общества взыскано неосновательное обогащение в сумме 278 750 руб. Решение вступило в законную силу 10.06.2019г., сторонами не обжаловалось.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим указанное выше решение суда имеет по настоящему делу преюдициальное значение. Поэтому факт неосновательного обогащения не должен доказываться вновь, не подлежит оспариванию и является обязательным для суда.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу части 2 статьи 307, пункта 3 части 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1.08.2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года N 315-ФЗ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по статье 395 ГК РФ, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут.

Расчет приведен ниже:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
278 750,00 р.	05.07.2016	14.07.2016	10	8,24	278 750,00 * 10 * 8.24% / 366	627,57 р.
278 750,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	278 750,00 * 17 * 7.52% / 366	973,64 р.
278 750,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	278 750,00 * 49 * 10.5% / 366	3 918,49 р.
278 750,00 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	278 750,00 * 104 * 10% / 366	7 920,77 р.
278 750,00 р.	01.01.2017	25.03.2017	85	10,00	278 750,00 * 85 * 10% / 365	6 491,44 р.
278 750,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	278 750,00 * 36 * 9.75% / 365	2 680,58 р.
278 750,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	278 750,00 * 48 * 9.25% / 365	3 390,82 р.
278 750,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	278 750,00 * 91 * 9% / 365	6 254,69 р.
278 750,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	278 750,00 * 42 * 8.5% / 365	2 726,40 р.
278 750,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	278 750,00 * 49 * 8.25% / 365	3 087,25 р.
278 750,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	278 750,00 * 56 * 7.75% / 365	3 314,45 р.
278 750,00 р.	12.02.2018	24.03.2018	42	7,50	278 750,00 * 42 * 7.5% / 365	2 405,65 р.
278 750,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	278 750,00 * 175 * 7.25% / 365	9 689,43 р.
278 750,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	278 750,00 * 91 * 7.5% / 365	5 212,24 р.
278 750,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	278 750,00 * 182 * 7.75% / 365	10 771,97 р.
278 750,00 р.	17.06.2019	05.07.2019	19	7,50	278 750,00 * 19 * 7.5% / 365	1 088,27 р.
Сумма основного долга: 278 750,00 р.
Сумма процентов: 70 553,66 р.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 317 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №190 от 03.07.2019 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ООО «Фабрика огнеупоров» удовлетворить.

Взыскать с Черных Геннадия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Огнеупоров» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016г. по 05.07.2019г. в сумме 70 553 рублей 66 копеек.

Взыскать с Черных Геннадия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Огнеупоров» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 317 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

     Секретарь