Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2012 от 28.09.2012

№1-119/2012

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                31 октября 2012 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Игринского района УР Цховребадзе Г.Л.,

подсудимых С.М.В. и С.А.В.,

защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение №248 и ордер №003632 от 31.10.2012 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С.М.В. <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

С.А.В. <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.М.В. и С.А.В. группой лиц по предварительному сговору между собою совершили умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у С.М.В. и С.А.В., находившихся в квартире ФИО1 по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего хозяину квартиры имущества. С этой целью, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире потерпевший спит, подсудимые в указанный период времени того же дня похитили DVD - плеер марки «HyundaiYDVD 5027» стоимостью 588 рублей, бутылку водки «Дубль» по цене 100 рублей, 2 кг риса стоимостью 26 рублей за кг на сумму 52 рубля, 2 кг гречневой крупы по цене 58 рублей 50 коп за кг на сумму 117 рублей, 2 кг гороха по 13 рублей 80 коп за кг на сумму 27 рублей 60 коп, по 1 кг рожков, вермишели и макарон стоимостью 20 рублей за кг на сумму 60 рублей, 1 кг репчатого лука за 11 рублей 30 копеек, 3 кг картофеля по цене 08 рублей 50 коп за кг на сумму 25 рублей 50 коп, а всего на общую сумму 981 рубль 40 коп, а также деньги в сумме 400 рублей. С похищенным С.М.В. и С.А.В. скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 1381 рубль 40 копеек.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемые С.М.В. и С.А.В. после консультации с защитником заявили ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленное ими ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласились С.М.В. и С.А.В., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, активное способствование ими раскрытию преступления, их явки с повинной и наличие малолетнего ребенка у С.А.В. суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, обстоятельств, отягчающих наказание С.А.В., судом по делу не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание С.М.В., является рецидив преступлений.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ у С.М.В. наличествует рецидив преступления, и в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ ей не может быть назначено менее 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С.А.В. и С.М.В.совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются посредственно, ранее судимы, судимости не погашены. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, роли каждой из них при совершении преступления и влияния назначенного наказания на их исправление суд считает возможным назначить С.А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а С.М.В. суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением в отношении последней положений, предусмотренных ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении С.А.В. требований ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания С.М.В. суд учитывает, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной С.М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить один год два месяца лишения свободы без ограничения свободы, но, применив ст.73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком один год два месяца.

Признать виновной С.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить восемь месяц исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать С.А.В. и С.М.В. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, также обязать С.М.В. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>