Постановление по делу № 7-65/2018 от 30.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года                                                                                 с.Оса

Судья Осинского районного суда Иркутской области Суховеркина Т.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Наумова А.А., УУП ОП №1 (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» Ильина К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Наумова В. А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>,

установил :

согласно протоколу об административном правонарушении №.... от <дата обезличена> Наумов В.А. нанес побои ФИО5, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в 20 часов 00 минут Наумов В.А., находясь в насыпном помещении надворных построек, принадлежащих Наумову В.А., на почве внезапно возникших неприязненных отношений с гражданином ФИО5, с целью причинения вреда здоровью схватил металлический складной стульчик, который находился в помещении, и умышленно нанес два удара указанным металлическим стульчиком по телу в область груди и правому боку ФИО5, лежащему на диване на левом боку. Своими противоправными действиями Наумов В.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО5, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Наумов В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <дата обезличена> в вечернее время ФИО5 находился в помещении надворной постройки, расположенной на территории его домовладения. У него возник конфликт с ФИО5, так как он в течение 3 дней распивал спиртные напитки, после чего он взял находившийся в помещении металлический стульчик и нанес им 2 удара в область груди ФИО5 В содеянном раскаивается, обещает, что подобного больше не повторится.

    Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что претензий к Наумову В.А. он не имеет, согласен на любое судебное решение в отношении Наумова В.А.

Суд в соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Наумова В.А. в отсутствие потерпевшего ФИО5

    Согласно объяснениям ФИО5 он ремонтировал технику Наумова В.А., при этом проживал у него дома в помещении надворной постройки. В течение 3-х дней он с другим работником распивали спиртные напитки, в связи с чем зашедший к ним <дата обезличена> в вечернее время Наумов В.А. стал ругать их, а он (ФИО5) стал пререкаться с ним, после чего Наумов В.А. взял складной металлический стульчик и нанес им 2 удара ему в область груди.

    Оценивая показания потерпевшего ФИО5, суд считает их относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оснований для оговора Наумова В.А. потерпевшим ФИО5 судом установлено не было.

    Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения;

- телефонным сообщением диспетчера Осинской ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратился ФИО5, <дата обезличена>, диагноз: закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки справа;

- объяснениями Наумова В.А., ФИО5;

- медицинской справкой, выданной ОГБУЗ «Осинская районная больница» о том, что ФИО5 обращался в приемное отделение ОГБУЗ «Осинская РБ» <дата обезличена>. Диагноз: закрытая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки справа.

Согласно заключению эксперта №.... от <дата обезличена> ушиб грудной клетки, указанный в медицинской документации, является клиническим диагнозом и не относится к телесным повреждениям.

Согласно определению УУП ОП №1 (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» Ильина К.А. <дата обезличена> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, предусмотрена административная ответственность ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Установленный заключением эксперта №.... от <дата обезличена> ушиб грудной клетки ФИО5 находится в прямой причинной связи с противоправным поведением Наумова В.А.

Исходя из обстоятельств совершения Наумовым В.А. административного правонарушения, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению правонарушения, учитывая его адекватное, логичное и осознанное поведение в суде, все обстоятельства дела, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, поэтому он подлежит административной ответственности.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, роль лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и все другие обстоятельства дела в своей совокупности.

Наумов В.А. ранее не привлекался к административной ответственности. По данному правонарушению вину признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом установленных обстоятельств судья считает необходимым назначить Наумову В.А. наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1-29.13 КоАП РФ, суд

постановил :

признать Наумова В. А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Штраф зачислить на следующие банковские реквизиты:

    УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, Расчетный счет: 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 042520001, КПП 380801001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО 25631000, УИН 18880338180497519217).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 и ч.5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить Наумову В.А., направить потерпевшему ФИО5, вручить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Осинского районного суда                                        Т.В. Суховеркина