Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6775/2014 ~ М-6271/2014 от 10.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2014 г.                                                                                 г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6775/2014 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Климовой Е.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Климовой Е.А. о взыскании денежных средств, мотивировав требования следующим. 20.09.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» и Климовой Е.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 883 от 26.07.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Климова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>.; начисленные проценты - <данные изъяты>., неустойки - <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Климовой Е.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 20.09.2013 г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствии. Против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель ответчик по доверенности Климов П.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что ответчица действительно брала кредит, не отказывается оплачивать сумму долга по кредиту, но в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить задолженность, поскольку не работает, находится на пенсии, а также ухаживает за супругом инвалидом. Просил снизить сумму начисленных пени и штрафов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из анкеты-заявления на получение кредита от 20.09.2013 г. (л.д.11-12) усматривается, что Климова Е.А. предложила истцу в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными, предоставить кредит с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (оферту). Акцептом данной оферты является перечисление суммы кредита на счет заемщика. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита.

Согласно п. 3.1 «Общих условий предоставления кредита наличными» (л.д.17-19) ОАО «Альфа-Банк» перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.3 Заемщик обязался погашать Задолженность по кредиту в размере и в сроки, указанные в Графике платежей.

За нарушение сроков возврата кредита, процентов предусмотрена уплата неустойки (п.5.1-5.3).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. перечислив денежные средства на расчетный счет. Климова Е.А. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение взятых на себя обязательств Климова Е.А. платежи в счет погашения суммы кредита и процентов не вносит.

Из расчета (л.д.6) усматривается, что задолженность Климовой Е.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>.; начисленные проценты - <данные изъяты>., неустойки - <данные изъяты>.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением Климовой Е.А. обязательств по соглашению о кредитовании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., а также начисленные проценты - <данные изъяты>

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          Истцом также заявлены требования о взыскания с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты>

          Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает требования разумности и справедливости, период просрочки, соразмерность последствий нарушения обязательств, материальное положение ответчика.     

           С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая затруднительное материальное положение ответчиков, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Климовой Е.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Климовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

            В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО «Альфа-Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

         Судья:                                                                                       Н.В. Финютина