Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2015 ~ М-98/2015 от 14.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307 по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ЛАМ о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

установил:

Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее ТКС Банк (ЗАО)) обратился в суд с исковым заявлением, указав, что истец и ЛАМ заключили договор ... от ... о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом ... руб.(договор кредитной линии с лимитом задолженности). Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении – анкете на обслуживание кредитной карты ТКС банк (ЗАО), условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете. Размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах. В соответствии с п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне и активировать, позвонив по телефону в Банк. ЛАМ кредитную карту получил и ... активировал ее. С этого момента между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Кредитная карта предоставлялась без открытия банковского счета клиента. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении – анкете. График погашения кредита не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения минимального платежа. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, а также реестрами платежей. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила сумму общего долга в размере ... руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга ... руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ... руб. 45 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов ... руб. 38 коп – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий ... руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ЛАМ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу указанном адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти) от ... и была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом в ... руб., путем подписания заявления - анкеты и активации кредитной карты по телефонному звонку ответчика в Банк.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении – анкете на обслуживание кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плату, указанному в заявлении – анкете. Размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Однако в нарушении принятых обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга ... руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов ... руб. 45 коп. – просроченные проценты; сумма штрафов ... руб. 38 коп – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий ... руб. – плата за обслуживание кредитной карты. Таким образом суд считает, что долг в размере ... руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с ЛАМ в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... от ... в размере ... руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2015 г.

Судья Л.А. Казакова