Решение по делу № 4А-1194/2018 от 06.08.2018

Мировой судья –Корепанова О.А 44а –1194/2018

Судья – Матлина О.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 августа 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Мысова Артема Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 25.05.2018 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02.07.2018 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мысова Артема Станиславовича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 25.05.2018 Мысов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 128-133).

Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02.07.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 25.05.2018 о привлечении Мысова А.С. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания оставлено без изменения, жалоба Мысова А.С. - без удовлетворения (л.д. 149-156).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 06.08.2018, заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на нарушение порядка проведения процедуры медицинского освидетельствования в связи с тем, что емкость для сбора биологической жидкости для проведения химико-токсикологического исследования не являлась одноразовой.

Дело об административном правонарушении истребовано 08.08.2018 и поступило в Пермский краевой суд 16.08.2018.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.02.2018 в 15:05 по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. К Маркса, 74 водитель Мысов А.С. управлял транспортным средством NISSAN-ALMERA, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Мысова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БВ №572468 от 22.03.2018 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мысова А.С. (л.д. 3); справкой ГБУЗ Пермского края от 17.02.2018 (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №59 МА 102094 (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования № 25 т 17.02.2018, согласно которому у Мысова А.С. установлено состояние опьянения (л.д. 6); рапортом инспектора по ИА ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» (л.д. 11); объяснениями М., Мысова А.С., К. (л.д. 21,22), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 26).

Таким образом, факт управления Мысовым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Мысова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья городского суда обоснованно не нашел оснований для его отмены или изменения.

Вопреки доводам жалобы, нарушения порядка освидетельствования на состояние опьянения при изучении материалов дела, не усматривается.

Медицинское освидетельствование Мысова А.С. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями законодательства. Оно проведено в медицинском учреждении, имеющем лицензию на право проведения медицинского освидетельствования, врачом, прошедшим специальную подготовку. При этом все необходимые тесты и исследования проведены, а их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом.

Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Мысов А.С. находился в состоянии опьянения (наркотического). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.02.2018 следует, что при исследовании выдыхаемого воздуха у Мысова А.С. обнаружено 0,00 мг/л алкоголя. В связи с отрицательным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе была отобрана проба биологического объекта - мочи. По результатам лабораторного исследования врачом правомерно в акт медицинского освидетельствования внесены сведения о том, что у Мысова А.С. установлено состояние опьянения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи городского суда при вынесении судебных постановлений и были обоснованно отклонены. Данные доводы направлены на переоценку представленных по делу доказательств, оснований для которой при пересмотре дела не установлено, и не опровергают правильные выводы мирового судьи, судьи городского суда о наличии в действиях Мысова А.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влекут отмену принятых по делу актов.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Мысова А.С. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено.

Таким образом, мировым судьей и судьей городского суда полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела, а все представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 25.05.2018 и решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02.07.2018, вынесенные в отношении Мысова Артема Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мысова Артема Станиславовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись