Приговор по делу № 2-32/2015 от 16.02.2015

Дело №2-32/15.

(№14240157)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                        06 августа 2015 года

Кемеровский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего                     Самойлова Ю.В.

присяжных заседателей,

при секретарях Комаровой Е.Г., Плотниковой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Шестопаловой Н.А., Карчевской Е.Б.;

потерпевшего А.;

потерпевшей Б., ее представителя - В.;

подсудимого Коробейникова В.В., его защитника - адвоката Минюкова Д.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коробейникова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23 июля 2015 года Коробейников В.В. признан виновным в том, что в период с 22 час. 00 мин. 07 июня 2014 года до 00 час. 40 мин. 08 июня 2014 года, возле <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, из неприязни к А. возникшей после конфликта между А. с одной стороны и Г.- с другой, а также после драки с А., действуя целенаправленно, намерено направил автомобиль на группу граждан, стоявших на близком расстоянии друг от друга, среди, которых были А. и Д., увеличил скорость и совершил наезд на А. и Д.

В результате наезда автомобиля, которым управлял Коробейников В.В., Д. была причинена тяжелая сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночника, в виде множественных кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани и под мягкую мозговую оболочку, ушиба головного мозга, слева, ушиблено – рваных ран туловища и нижних конечностей, проникающие в просвет брюшной полости с эвентрацией петель кишечника, матки и мочевого пузыря, полного поперечного перелома у основания зуба 1-го шейного позвонка, полных косопоперечных переломов 1-4 поперечных отростков поперечных позвонков слева и справа, разрывного перелома тела 4-го поясничного позвонка, поперечных переломов остистых отростков 4,5 поясничных и 1-3 крестцовых позвонков, полных поперечных сгибательных переломов 1,2 ребер справа по среднеключичной линии, 1-5 ребер справа по переднеподмышечной линии, 8 ребра слева по переднеподмышечной линии, 8 ребра слева по среднеподмышечной линии, 9 ребра слева по заднеподмышечной линии, 10 ребра слева по лопаточной линии, полных поперечных разгибательных переломов 11-го ребра справа по лопаточной линии, 1,2 ребер слева по среднеключичной линии, полного поперечного разрыва аорты в месте перехода дуги в грудной отдел, ушибов долей легких, краевого перелома правой подвздошной кости, полных поперечных переломов на уровне подвздошно-лонных возвышений, фрагментарно-оскольчатых переломов нисходящих ветвей лонных костей, сопровождавшейся наружным кровотечением и кровотечением в просвет правой плевральной полости, в результате чего наступила смерть Д.

А. в результате наезда автомобиля, которым управлял Коробейников В.В., была причинена сочетанная травма головы, правой ключицы, грудной клетки, грудного отдела позвоночника в виде закрытой черепно-мозговой травмы линейного перелома чешуи затылочной кости слева, переходящего на основание черепа среднюю и заднюю черепные ямки, с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки в правой лобно-теменной – височной области, закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, закрытых компрессионных переломов тел, 3,4,8 грудных позвонков, закрытых переломов 10,11 ребер слева, без смещения отломков, с наличием кровоподтеков мягких тканей. Смерть А. в результате наезда автомобиля не наступила, так как ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Коробейникова В.В.:

в отношении Д. по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом;

в отношении А. по ч.3 ст. 30 - п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное общеопасным способом.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом и решая вопрос о направленности его умысла, суд исходит из того, что вердиктом присяжных заседателей установлено, что Коробейников В.В. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», действуя целенаправленно, намерено направил автомобиль на группу граждан, стоявших на близком расстоянии друг от друга, среди которых были А. и Д., увеличил скорость и совершил наезд на А. и Д., результатом его действий явилась смерть Д. и причинение вреда здоровью А., смерть которого не наступила, так как ему была своевременно оказана медицинская помощь.

Обстоятельства дела, последовательность и характер действий подсудимого, способ совершения преступлений, характер и локализация телесных повреждений, установленные вердиктом присяжных заседателей, свидетельствуют о том, что Коробейников В.В. действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно вердикту, мотивом совершения Коробейниковым В.В. преступлений явилась его неприязнь к А., возникшая после конфликта между А. с одной стороны и Г.- с другой, а также после драки с А.

Из вердикта присяжных заседателей следует, что действия, непосредственно направленные на причинение смерти А., Коробейников В.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам - смерть А. не наступила по причине своевременно оказанной ему медицинской помощи.

Согласно вердикту, Коробейников В.В. совершил убийство Д. и покушение на убийство А., что дает основания квалифицировать действия Коробейникова В.В. как покушение на убийство двух лиц.

Исходя из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что избранный Коробейниковым способ убийства – управляемый наезд набравшим скорость <данные изъяты> автомобилем, являющимся источником повышенной опасности и имеющим значительные габариты и массу, на потерпевших, находящихся в группе граждан, стоящих на близком расстоянии друг от друга, является общеопасным, поскольку это создавало реальную угрозу жизни не только потерпевшим, но и другим людям, находящимся рядом с ними.

Указанные обстоятельства опровергают утверждение защитника о том, что действия Коробейникова В.В. не могут быть квалифицированы, как совершенные общеопасным способом.

Доводы защитника об отсутствии оснований для квалификации действий Коробейникова В.В. в отношении А., как покушение на убийство, также опровергаются обстоятельствами, установленными вердиктом присяжных заседателей, оценка которым дана выше.

Согласно заключению эксперта №, Коробейников В.В. хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает, и не страдал им в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> он имеет достаточные интеллектуальные, мнестические, волевые и критические способности, чтобы изменять свое поведение в зависимости от обстоятельств и с учетом последствий.

В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, он также не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время каких-либо признаков временного психического расстройства. Коробейников В.В. может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3.д.82-85).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы, носят научно обоснованный характер и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда оснований нет, в связи с чем, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Коробейникова В.В. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «а,е» ч.2 ст.105 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ.

Коробейников В.В. проживает <данные изъяты>, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного характеризуется <данные изъяты> (т.3 л.д.158).

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие малолетних детей <данные изъяты> (т.3 л.д.154-157), частичное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости (впервые привлекается к уголовной ответственности) (т.3 л.д.150-151), <данные изъяты> характеристики (т.3 л.д.159-160), состояние его здоровья.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ, суд, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - аморальное поведение потерпевшего А., выступившего инициатором конфликта с Г., что явилось поводом для преступления.

Учитывая всё вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что наказание Коробейникову В.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, т.к. менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, суд не усматривает.

Вердиктом присяжных заседателей Коробейников В.В. признан заслуживающим снисхождения, поэтому в соответствии с ч. 1ст. 65 УК РФ срок назначаемого подсудимому наказания:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, должен быть назначен в пределах санкции, предусмотренной данной статьей УК РФ;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 65 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), при назначении наказания не учитывается.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.62, ст. 64 УК РФ.

Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд считает необходимым назначить Коробейникову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступных деяний.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый Коробейников В.В. совершил преступления, которые отнесены уголовным законом к категории особо тяжких, то окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено по правилам ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Коробейникову В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Коробейникова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.4-8) по ДД.ММ.ГГГГ надлежит зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении Коробейникова В.В. до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решён следующим образом: CD-диск с видеозаписью, сопроводительное письмо начальника ГИБДД Управления МВД <данные изъяты>, справку о ДТП 08.06.2014, схему ДТП, черновик схемы ДТП, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2014, копию протокола об административном правонарушении от 08.06.2014, справку о наличии у Коробейникова водительского удостоверения, копию акта медицинского освидетельствования от 08.06.2014, копию протокола задержания транспортного средства от 08.06.2014, копию списка административных правонарушений совершенных Коробейниковым В.В., копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08.06.2014, копию паспорта технического средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>» оставить при уголовном деле;

почтовый конверт с 3 следами папиллярных линий, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 08.06.2014 года <адрес>, почтовый конверт с шестью следами папиллярных линий, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 08.06.2014 года и дактилоскопическую карту на имя Коробейникова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> – уничтожить.

Из показаний подсудимого Коробейникова В.В., свидетеля Е. установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был продан Е. Коробейникову В.В. В силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, данный автомобиль подлежит передаче законному владельцу- Коробейникову В.В.

Адвокату Шварцман И.А. за защиту Коробейникова В.В. по назначению в ходе предварительного следствия и суде выплачено <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.183-184; т.4 л.д.111-112т.5 л.д.65). Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные выплаты относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ осужденный Коробейников В.В. подлежит полному освобождению от выплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 343, 348, 349, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а,е» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание:

по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ - 14 (четырнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив в соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы следующие ограничения:

не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

по ч.3 ст. 30 - п. «а,е» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ –8 (восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив в соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы следующие ограничения:

не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательно 17 (семнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, установив в соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы следующие ограничения:

не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Коробейникова В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ ИЗ <данные изъяты>.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью, сопроводительное письмо начальника ГИБДД Управления МВД по <данные изъяты>, справку о ДТП 08.06.2014, схему ДТП, черновик схемы ДТП, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2014, копию протокола об административном правонарушении от 08.06.2014, справку о наличии у Коробейникова водительского удостоверения, копию акта медицинского освидетельствования от 08.06.2014, копию протокола задержания транспортного средства от 08.06.2014, копию списка административных правонарушений совершенных Коробейниковым В.В., копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08.06.2014, копию паспорта технического средства <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>» оставить при уголовном деле;

почтовый конверт с 3 следами папиллярных линий, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 08.06.2014 года <адрес>, почтовый конверт с шестью следами папиллярных линий, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 08.06.2014 года и дактилоскопическую карту на имя Коробейникова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> – уничтожить;

автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - передать Коробейникову В.В.

Освободить Коробейникова В.В. от выплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. Отнести процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.                        

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    Ю.В. Самойлов.